遗赠扶养协议纠纷案例分析

陈老伯与王先生的遗赠抚养协议及争议

背景

2007年年初，陈老伯的妻子因交通事故受伤瘫痪，卧床不起。陈老伯年事已高，无子女，需要人照顾。于是，陈老伯联系上了王先生，希望他能够照顾陪伴妻子一段时间。在2007年5月9日，陈老伯与王先生签订了一份协议，约定王先生将照顾夫妻两人的生活及死后事宜，并在夫妻两人去世后将夫妻的财产赠与给王先生。

争议

同年6月18日，陈老伯将60万元银行存款交给王先生，目的是请他为其买房用于养老。然而，陈老伯的妻子不久去世。陈老伯要求王先生将60万元返还，但王先生认为协议中已经明确将一切财产赠送给他，因此60万元也属于赠与，拒不返还。无奈之下，陈老伯不得不向法院起诉，要求王先生返还60万元。

法院判决及分析

法院判决

经法院审查认为，王先生提交的书面协议无法证明该笔钱款属于赠与。陈老伯作为60万元存款的所有权人，有权要求王先生返还财产。因此，法院最终支持了陈老伯的诉讼请求。

分析

该案件中，陈老伯与王先生签订的协议属于遗赠抚养协议。王先生错误地认为该协议在签订后即生效，自己对60万元银行存款已经享有处分权利。然而，根据协议内容，该遗赠抚养协议中所述财产只有在陈老伯去世后才归王先生所有。其次，王先生主张该笔银行存款属于赠与，根据"谁主张谁举证"的原则，他有义务提供相关证据证明自己的主张。然而，王先生无法提供相应的证据证明赠与的存在，因此无法认定该赠与事实存在。陈老伯将60万元银行存款交给王先生的本意是为了让他为自己购买养老房屋。虽然两人没有签订书面合同，但实际上形成了委托合同关系。根据相关法律规定，陈老伯作为委托人有权随时解除委托合同，但如果给受托人造成损失，陈老伯应负责赔偿。作为受托人的王先生应将该银行存款返还给所有人陈老伯。综上所述，法院支持陈老伯的请求是合法合理的决定。