外资购并国内企业的动因可以从竞争因素、经济原因和法律原因三个方面进行分析。
外资购并国内企业的一个主要动因是为了减少竞争对手，扩大市场占有率，实现垄断。通过购并，企业可以在短期内进入新的行业，迅速扩大生产规模，获取购并公司的销售渠道和市场份额，从而取得规模效益和品牌优势。
企业购并是生产和资本进一步集中的结果，也是全球经济一体化的要求。为了在全球市场上生存和发展，企业必须具备与全球市场相适应的规模和竞争能力。在中国这个世界上最大的市场，外资通过购并国内企业可以获得生产和销售的优势。尤其是近年来，许多发达国家的产业资本纷纷涌入中国，寻求利润最大化的机会。与此同时，中国的企业由于经济体制改革和产业结构调整，很多企业面临亏损倒闭的威胁，成为外资购并的对象。
不同国家对企业的优惠政策不同，企业通过跨国购并可以获得最大的收益，尤其是所得税收益。由于不同国家对企业所得征税的范围、税率和税收抵免规定不同，企业可以通过跨国购并合理避税。中国对外商投资企业的所得税实行优惠政策，税率相对较低，成为外资购并国内企业的又一动因。此外，中国的公司购并法律尚未完善，对外资购并国内企业的限制较少，为外资大量购并国内企业提供了机会。
外资购并国内企业必然引起人们对垄断的担忧，尤其是在中国外资购并机制尚未健全的情况下。随着外资的不断涌入，外资购并同一行业的不同企业以达到较高的市场占有率为目标，垄断市场的可能性和现实性都非常大。目前，中国尚未颁布《反垄断法》，对公司并购可能出现的垄断后果尚无实质性的法律规定。在现实中，外资垄断已经出现苗头。为了避免给中国经济带来难以治愈的后遗症，必须加强反垄断立法。
价格垄断行为的法律认定标准，包括垄断行为的定义、判断依据、主体、目的或效果、类型以及与经济学概念的区别和法律规范层面与事实上的垄断行为的不对称关系。文章指出，不能简单地将具有垄断地位的经营者所实施的行为视为垄断行为，而要综合考虑行为目的和效果来界定行
行政垄断的概念和构成要件。行政垄断是政府和政府部门滥用行政权力限制竞争的现象。其构成要件包括使用行政手段和严格等级制的行政组织、滥用行政权力以及目的为限制竞争。了解这些对于制定反垄断法以规制行政垄断行为非常重要。
垄断行为的定义以及经营者垄断的法定正当性情形。垄断行为包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位和实施具有排除、限制竞争效果的经营者集中。经营者的垄断协议若符合法定正当性，如改进技术、提高产品质量等，可豁免反垄断法的禁止。文章还详述了经营者垄断的法律责
垄断竞争市场的长期条件及相关法律术语解析。在垄断竞争市场中，厂商数量有限，产品具有差异性，消费者和生产者接受市场价格，厂商可自由进入市场并调整生产投入要素。垄断竞争是一种介于完全竞争和完全垄断之间的市场形式，具有竞争和垄断的特点。在长期均衡时，垄断竞
