在过去，当贴现的企业或个人遭受承兑汇票骗局时，通常采用“挂失——申请公示催告——取得除权判决——持判决书提示付款”的方式来挽回损失。很少有人通过刑事诉讼途径来追回损失，因为骗子通常在骗取承兑汇票后就将其款项挪用，几乎没有偿还能力。根据近年的统计数据，采用“伪报承兑汇票丧失”的方式可以挽回损失额的10%到70%。票面金额越小，到期日越长，成功“挂失”的比率就越高。在经济发达的地区，如江浙沪地区，已经形成了一个“惯例”，即一旦无法收到承兑汇票贴现款，立即到法院申请公告。为了处理大量的申请公告案件，这些地区的法院在立案庭设立了专门的公示催告窗口。
这种现象的存在主要是因为我国承兑汇票法司法解释存在漏洞。《民事诉讼法》规定了公示催告的期间“不得少于六十日”，但并未规定起始时间。而承兑汇票法司法解释完全忽视了承兑汇票“付款到期日一般为六个月”的实际情况，竟然荒唐地规定公告时间“最长不得超过九十日”。由于法律的缺失，导致在实践中，承兑汇票还未到期时，法院已经判决“承兑汇票无效，持票人可以持判决申请银行付款”。而当承兑汇票到期时，真正的持票人提示付款时，钱已经被申请公告人拿走，持票人反而无法获得承兑汇票款。可以说，这种法律规定是错误的，为“伪报承兑汇票丧失，恶意转嫁风险”创造了机会。令人悲哀的是，这种情况在我国持续了十五年（从2000年承兑汇票法司法解释出台到2015年），直到今年才得到纠正。因此，在法律层面上，试图通过申请公示催告的方式来挽回损失已经行不通。
2015年2月4日施行的新民事诉讼法解释明确规定“公示催告期间届满日不得早于承兑汇票付款日后十五日”。简而言之，除权判决最早要在承兑汇票到期日后十五日作出。根据法律规定，《承兑汇票法》第53条第2款规定，持票人在付款到期后十内应当提示付款。如果承兑汇票没有丢失或灭失，持票人在十五日内已经拿着承兑汇票去银行提示付款了。一旦发现承兑汇票被挂失，只需向法院申报权利，公示催告程序立刻终止，不需等到法院再作出除权判决。
因此，现阶段被骗后申请贴现的企业或个人再申请公示催告已经没有意义，应该及时请求法律援助。
汇票质押的法律规定。汇票可设定质押并在背书上有明确的标注要求。汇票上的记载事项必须符合《票据法》规定。付款人若承兑前破产，出票人仍需承担付款责任。出票人可以是自然人、公司或银行，但本票的出票人只能是银行。汇票未记载必要事项之一则为无效。
承兑制度在汇票中的重要作用。承兑是汇票付款人对汇票金额的承诺支付行为，确保汇票法律关系的确定性。承兑具有附属的票据行为、是远期汇票付款人的票据行为、表示愿意支付汇票金额的承诺、以及汇票付款人在汇票上的具体行为等特征。
结算方式的多种类型，包括银行汇票、商业汇票、银行本票、支票、汇兑和委托收款等。文章还提到了清理的概念，即对债权债务进行清点、估价和处理，可以按照合同约定由特定主体负责，清理的范围和方法也需要遵循合同约定。
汇票的绝对应记载事项，包括汇票的字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、收款人名称、出票日期和出票人签章等七项内容。未记载其中任何一项的汇票无效。此外，还讨论了汇票的相对记载事项和非法定记载事项，包括付款日期和付款地等。这些规定对于票据的效力
