根据法律规定，诉讼时效完成后，合同债权的胜诉权已丧失，但合同债务人仍未履行合同债务，不受法律限制。尽管合同债权没有强制执行力，但合同实体权利仍然存在。如果债务人自愿履行合同债务，这种履行将产生法律效力。因此，这种债权是一种效力不完全的债权，但债务人仍有可能履行，并且债权人保留对债务人履行的权利。因此，这种合同权利仍可以成为合同权利转让的对象。
对于可撤销的合同，合同效力在撤销权期间届满前处于可撤销状态。如果撤销权人行使撤销权，合同自然无效，合同权利的转让协议也因失去了转让的对象而无法产生法律效力。然而，如果撤销权人不知道其拥有撤销权并放弃了该权利，该债权仍然存在实现的可能性。
这种合同权利在转让时尚未确定债权的大小，但可以通过一定的方法确定合同权利的存在，并不影响其价值。因此，这种合同权利仍然可以进行转让。
如果被担保的债务人按约履行债务，被质押的债权将从中解脱出来，成为完全债权。因此，设定质押的债权可以像设定抵押的房屋一样进行买卖，受让人需要承担一定的风险。当然，可以转让已设定质押的合同债权的根本原因在于设定质押并未转移合同的权利，合同债权人仍享有对设定质押的合同权利的一定处分权。
债权转让与受让协议的合法性。在双方协商一致、通知债务人并且未损害第三人利益的情况下，债权转让合同是合法的。应关注债权转让通知的生效和效力，其是债权转让对债务人生效的要件。债权转让通知的认定有两种方式，但通知并不当然导致诉讼时效中断，若含有催收债务内容
连带责任债务诉讼时效的计算方法。连带责任保证债务的诉讼时效从主债务履行期届满后开始计算，当债权人要求保证人承担保证责任时，保证合同的诉讼时效开始计算。主债务诉讼时效中止时，保证债务的诉讼时效也会中止。但保证债务的诉讼时效中断对主债务没有效力，建议修正
留置权的构成要件及其效力。留置权适用于债权人因合同占有债务人动产的情况，债权必须已届清偿期，且与该动产有牵连关系。贷款担保人期限方面，一般民事诉讼时效为两年，超过三年则无法胜诉。留置财产需相当于债务金额，并可采取折价、拍卖等方式实现优先受偿权。同时，
连带责任保证人在主债务诉讼时效中断情况下是否需要承担责任的争议问题。通过案例分析，作者同意第二种意见，认为连带责任保证债务的诉讼时效应当适用普通诉讼时效可以中断的规定。在债权人向债务人及连带责任保证人同时主张权利的情况下，保证合同的诉讼时效应从债权人
