根据法律规定，诉讼时效完成后，合同债权的胜诉权已丧失，但合同债务人仍未履行合同债务，不受法律限制。尽管合同债权没有强制执行力，但合同实体权利仍然存在。如果债务人自愿履行合同债务，这种履行将产生法律效力。因此，这种债权是一种效力不完全的债权，但债务人仍有可能履行，并且债权人保留对债务人履行的权利。因此，这种合同权利仍可以成为合同权利转让的对象。
对于可撤销的合同，合同效力在撤销权期间届满前处于可撤销状态。如果撤销权人行使撤销权，合同自然无效，合同权利的转让协议也因失去了转让的对象而无法产生法律效力。然而，如果撤销权人不知道其拥有撤销权并放弃了该权利，该债权仍然存在实现的可能性。
这种合同权利在转让时尚未确定债权的大小，但可以通过一定的方法确定合同权利的存在，并不影响其价值。因此，这种合同权利仍然可以进行转让。
如果被担保的债务人按约履行债务，被质押的债权将从中解脱出来，成为完全债权。因此，设定质押的债权可以像设定抵押的房屋一样进行买卖，受让人需要承担一定的风险。当然，可以转让已设定质押的合同债权的根本原因在于设定质押并未转移合同的权利，合同债权人仍享有对设定质押的合同权利的一定处分权。
如何催讨不同类型的债务。在催讨无因管理债务时，应明确请求范围并妥善管理。对于诉讼时效届满的债务，债权人可通过其他途径追讨。抵押之债的债权人应保证抵押物的交换价值并行使相关权利。在催讨有保证人担保的债务时，应注意催讨标的和保证合同的从属性。对于债务人死
合同债权转让中的风险及防范措施。让与人应核查合同生效条件，防范受让人与债务人串通损害其权益。受让人则需注意避免签订有风险的债权让与合同，如已过诉讼时效或债务人下落不明的债权让与，明确约定通知债务人的期限和形式，并进行充分调查了解债权债务关系。同时，文
债权转让与受让协议的合法性。在双方协商一致、通知债务人并且未损害第三人利益的情况下，债权转让合同是合法的。应关注债权转让通知的生效和效力，其是债权转让对债务人生效的要件。债权转让通知的认定有两种方式，但通知并不当然导致诉讼时效中断，若含有催收债务内容
我国法律对质权和抵押权的时间限制，以及留置权行使是否受诉讼时效限制的问题。文章指出，留置权的行使不受债权人诉讼时效是否完成的影响，即使债权已经超过诉讼时效，留置权人仍然可以行使留置权。此外，当事人可以在合同中约定排除留置权，债权人也可以依照合同约定合
