离婚案件与一般案件不同，除了涉及当事人的人身和财产关系外，还涉及婚姻家庭的稳定，具有较强的社会性。因此，一般情况下不适用缺席判决，以避免剥夺一方当事人的诉权和侵害其人身和财产权益。
在以下情况下，离婚案件可以进行缺席判决：
1. 被告经传唤拒不到庭：被告（包括无民事行为能力当事人的法定代理人）经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭。
2. 原告不到庭且被告提出反诉：原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，并且被告提出反诉。
3. 原告起诉离婚且被告下落不明：在原告一方起诉离婚且被告一方下落不明的情况下，法院可以采取公告送达程序来通知被告。经过60天的公告期，即使被告不出庭，法院也可以进行缺席判决。
根据我国法律规定，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭的情况下，可以进行缺席判决。然而，如果法院未经合法传唤，即使被告没有出庭应诉，也不能进行缺席判决。因此，传唤是缺席判决的前提条件。
尽管根据法律规定，在离婚案件审理过程中，如果被告不出庭，法院可以进行缺席判决，但在司法实践中，法院一般会慎重对待缺席判决。在这种情况下，法官通常会努力与原告合作，希望其撤诉。因此，建议当事人在起诉离婚时，如果配偶可能不会出庭应诉，最好委托律师协助，因为这类案件的处理相对复杂。以上是关于离婚案件中缺席判决的介绍，希望对您有所帮助。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
