1998年，张某(女)与林某结婚，并育有一女。由于性格不合，双方经常因家务琐事而争吵。为解决问题，张某曾于2002年9月提出离婚，但后来撤回了起诉。然而，双方关系并未改善。为此，双方于同年12月31日签订了一份协议，约定了财产归属和子女抚养问题。
根据协议，如果张某再次提出离婚，无论是真心离婚还是以离婚相要挟，双方的婚姻关系将终止。协议规定，婚前和婚后财产均归林某所有，而婚生女由林某抚养，张某不能提出异议。
然而，张某在2003年11月再次提出离婚，表示协议是在被胁迫的情况下签署的，并非真实意思表示。她还称协议违反法律规定，应该无效。她要求抚养婚生女并按照法律规定分割财产。
林某表示同意离婚，但坚持按照协议的约定确定财产归属和婚生女的抚养权。
山东省烟台市芝罘区法院经审理认为，尽管夫妻可以就婚姻关系存续期间所得的财产和婚前财产达成约定，但这种约定不能以违法条件为前提。根据民法通则的规定，如果附条件的民事行为违反法律规定，则该行为无效。
根据我国婚姻法的基本原则，本案中的协议以张某提出离婚为前提，违背了婚姻自由的原则。任何人都不能通过限制他人的人身或财产来干涉他人的婚姻自由。此外，协议约定离婚时子女必须由林某抚养，也与法律规定的原则不符。因此，该协议被认定为无效。
婚姻自由和其他公民权利一样，并非绝对自由，而是相对自由。行使婚姻自由权利必须在法律规定的范围内进行。我国婚姻法明确规定了结婚和离婚的条件和程序，这些规定界定了合法和违法行为之间的界限。符合法律规定的行为是合法的，受到法律保护；不符合法律规定的行为是违法的，不受法律保护。因此，婚姻自由权既不能被侵犯，也不能被滥用。
离婚后的个人自由和结婚证办理流程。离婚后，个人可以选择再次结婚并办理结婚证。此外，文章还详细介绍了离婚后户口迁移的程序，包括离婚后如何迁出户口、如何分户以及离婚后孩子户口的办理。
中国女性婚姻自主权的历史变迁。在封建社会和近代前期，女性受到多种束缚和压迫。20世纪初的社会变革和思想变革挑战了女性传统角色的观念。逃婚成为女性追求婚姻自主的一种方式，尤其是受过教育的女性和女工阶级。这些变化反映了女性在逐渐争取平等权利方面的进步。
陈彤和其丈夫签订的一份惩罚性离婚协议的法律效力问题。该协议旨在约束双方，限制离婚权的行使，被湖北元申律师事务所和湖北伟宸律师事务所的律师认定为无效。文章强调，我国婚姻法保障公民的婚姻自由，夫妻双方有权自愿离婚，并依法协商处理财产分割等问题。而该协议中
两个离婚协议的案例。第一个案例中，协议内容存在不平等条款，违反了婚姻自由原则，被认为是无效的。第二个案例中，关于“净身出户”的协议，视情况而定。女方放弃工作的条款属于道德约束，不属于法律规范调整范围。而关于婚外情导致的净身出户约定，在夫妻自愿签订且不
