以限制离婚自由为条件的协议有没有效

刘某与仲某离婚案件中的协议无效问题

案件背景

刘某与仲某于2010年登记结婚，双方均为再婚。然而，婚后双方感情不和，刘某向莒县人民法院提起离婚诉讼。在离婚诉讼过程中，仲某提出答辩，要求刘某按照协议赔偿损失30万元。

协议内容

经法院审理查明，在刘某与仲某婚姻关系存续期间，刘某曾多次应仲某要求出具保证书或协议书。这些书面文件的大致内容包括：保证与刘某的前妻断绝关系，不与前妻单独见面或接听电话；违反协议则需赔偿仲某30万元，并将所有财产和房产归仲某所有；或约定如果刘某背叛或提出分手，则需赔偿仲某60万元；或保证刘某今后不再与前妻有任何来往，如有违反，则双方资金全部归仲某所有，并附有一张借条，载明借款金额为30万元。

法院判决

法院经审理认为，刘某与仲某的感情确已破裂，因此准予双方离婚。然而，刘某与仲某签订的协议书和刘某书写的保证书中约定的借款和赔偿金额，并非实际发生的借款或赔偿金，而是一方为防止对方离婚或与前妻来往而设定的要求对方赔偿的“精神损害赔偿金”。由于该协议或保证书的内容旨在限制对方的离婚自由，侵害了对方离婚自由的权利，因此应认定为无效。仲某以此为依据主张赔偿30万元不符合法律规定，法院不予支持。一审宣判后，仲某不服判决提起上诉，二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。