保证合同是以主合同的存在为前提成立的合同。若主合同尚未成立或保证合同不具备依法成立的形式要件，保证人可以免除承担保证责任。
1. 主合同尚未成立：保证合同作为从属性的合同，依附于主合同的存在。如果主合同的主要条款未达成合意或主合同尚未经过承诺，保证合同也不成立，保证人无需承担保证责任。
2. 保证合同不具备依法成立的形式要件：根据我国《担保法》第13条规定，保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同。虽然口头保证和其他形式的保证不完全被排除，但若保证合同未采用书面形式订立，则视为保证合同未成立。除非保证人单独出具保证书并被债权人接受，或保证人已履行主要义务并被债权人接受，其他未采用书面形式订立的保证合同均视为未成立。
为了维护国家、社会和保证人的合法权益，法律规定了禁止保证的条款。若保证违反这些禁止性规定，则保证责任不具有约束力，保证人不承担保证责任。
目前，明确禁止的情形有：
1. 国家机关所提供的保证：根据我国《担保法》第8条规定，国家机关不得作为保证人，除非经国务院批准为使用外国政府或国际经济组织贷款进行转贷的情况除外。
未明确约定保证方式的情况下如何认定保证责任的问题。程某向法院起诉要求杨某和叶某作为担保人承担连带责任，给付借款本金和利息。但法院根据《中华人民共和国担保法》的规定，认定杨某和叶某无需承担连带责任保证，因为债权人与债务人协议变更主合同未经保证人书面同意
连带责任保证人的保证期限及相关规定。在当事人未明确约定保证方式时，默认为连带责任保证。债权人有权在债务履行期满后的六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内，债权人未要求保证人承担责任，则保证人可免除责任。连带责任保证特点包括默认规定、共同清偿责任及
物保无效情况下保证人的责任承担问题。根据相关法律和司法解释，在物保与保证共存时，如果物保无效，保证人仍应按合同约定或法律规定承担保证责任。关于抵押物来源对保证人责任承担的影响不大，无论抵押物是由债务人还是第三人提供，保证人的责任承担范围不会因此改变。
保证人的权利和义务在不同保证类型中的差异。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证的债务人没有此权利。连带责任保证由法律规定或当事人约定，担保力度强，对债权人有利，但保证人的负担较重。一般保证则相对较弱。
