根据中华人民共和国刑法第三百八十四条的规定，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，将公款挪为个人使用并进行非法活动的行为。然而，使用骗取的公款并不属于挪用公款的行为，而是构成诈骗罪。
根据中华人民共和国刑法第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以欺骗手段获取公私财物的行为。如果数额较大，可处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。如果数额巨大或者有其他严重情节，可处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果数额特别巨大或者有其他特别严重情节，可处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
挪用公款罪在主观方面具有以下特点：
挪用公款罪的行为人未经批准或许可，违反规章制度私自使用公款。这里的规章制度包括公款管理和公款使用的规章制度。因此，挪用公款的非法性有两个层面的含义：一是故意违反有关公款管理的规章制度，二是故意违反有关公款使用的规章制度，未经合法批准或许可。
挪用公款的本意是为了使用，而非占有公款。行为目的可以包括将公款归个人使用、进行非法活动或进行营利活动。
挪用公款并不是为了侵吞公款，而是准备归还的行为，具有擅自借用的特性。即使挪用后不能归还，也不是出于行为人的主观故意占有，而是由于行为人意志之外的客观原因造成的。
挪用公款超过追诉时效期限后是否仍可以追究刑事责任的问题。需经过最高人民检察院审核批准，方可继续追究。对于挪用公款的数额认定，根据不同情况分为数额较大、数额巨大和情节严重三种，并给出了具体的认定标准和相应的刑事处罚。
我国法律关于挪用公款罪主体的规定，包括国家工作人员和其他依照法律从事公务的人员等，详细阐述了哪些情况下可以成为挪用公款罪的主体。此外，文章还指出在非国家工作人员与挪用人共谋、指使或参与策划取得挪用款项的情况下，使用人也可能成为挪用公款罪的共犯。
使用骗取的公款是否构成挪用公款罪的问题。依据我国相关法律的规定，使用骗取的公款构成诈骗罪，而非挪用公款罪。文章还介绍了挪用公款罪在主观方面的特点，包括非法性、行为目的为使用公款以及擅自借用的特性。
村民委员会等村基层组织人员在从事公务时是否可构成滥用职权罪的问题。全国人大常委会认为，村基层组织人员被视为依法从事公务的人员，若在从事公务过程中利用职务之便非法占有公共财物、挪用公款等将构成犯罪。但在法学界，村委会成员是否可构成滥用职权罪的主体尚存在
