对到期债权的诉讼保全是指法院在立案或案件审理阶段，根据债权人的申请，对债务人已到期的债权采取强制性措施，裁定第三人不得清偿该债务。这种保全措施涉及到本案当事人之外的第三人，超越了本案当事人之间的法律关系。若处理不当，将直接影响第三人的程序权利和实体权利。
到期应得收益是指债权人依据法律规定或合同约定对其存于相对人处的具有资本性质的投资所应收得的利益。与此相比，到期债权是债务人依据合同所应得的债权利益。
对到期应得收益，法律规定的保全措施是裁定限制债务人支取；而对到期债权的规定则是裁定第三人不得对债务人清偿。
虽然法院对到期应得收益和到期债权的债务人采用相同的法律文书形式即裁定，但对相对人或第三人所采用的文书种类则有所不同。对到期应得收益的相对人，即有关单位，采用的是通知书；而对到期债权的第三人则采用裁定书。此外，相对人对法院限制债务人支取到期应得收益的通知，仅有协助执行的义务，而无权利；而第三人对法院不得清偿到期债权的裁定，享有申请复议的权利。
通过以上分析可见，财产保全是一种法律制度，旨在保证生效判决的有效执行。对到期债权的诉讼保全和对到期应得收益的保全有着不同的对象、法律规定、法律文书种类和权利。理解和正确应用这些概念对于法律实践至关重要。
法院审查行为保全申请的考虑因素，包括申请保全的财产是否与案件有关以及是否提供担保等。文章还阐述了财产保全措施不仅适用于诉前和诉中，同样适用于执行程序，包括进入执行程序的案件和其他机关制作的法律文书的执行。认为将诉讼只理解为“审理”是片面的，诉讼应包括
财产保全这一保障生效判决有效执行的重要法律制度。其中重点分析了对到期债权的诉讼保全与到期应得收益的保全之间的区别。包括两者对象、法律规定、法律文书种类和权利的不同。理解和正确应用这些概念对于法律实践至关重要。
申请财产保全的费用标准与支付令的效力。申请财产保全的费用依据被保全财产的价值而定，具体交纳费用标准分档交纳，最高不超过5000元。支付令是人民法院制作的一种法律文书，具有裁定的性质，送达给债务人后，具有清偿债务和强制执行的效力。财产保全需要提供明确的
依据我国相关法律的规定，财产保全的金额大于诉讼标的金额的，被保全人可以申请撤销超额财产的保全措施，法院应该解除保全。第二十一条 查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。人民
