一、王**不应当是本案的被告
根据《民法通则》第106条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告在诉状中并未指证王**是烧毁林地的责任人。因此，根据法律规定，王**不应当作为本案的被告。
二、刘**不是烧损林地的行为人，因此，也不应成为本案的被告
综上所述，根据上述事实和法律规定，答辩人认为本案的诉讼主体不合格。
最高法院和最高检察院关于环境污染犯罪法律适用问题的解释。解释涉及了严重污染环境、严重后果以及后果特别严重的具体情形，同时规定了从重处罚的情形。该解释旨在依法打击环境污染犯罪，保护环境和公众健康。
北京某国有大型物业公司在管理多个住宅小区过程中面临的欠费问题。由于业主欠费数额巨大，物业公司不得不采取法律手段维权。文章深入分析了欠费问题的成因，认为主要涉及到供暖系统的历史遗留问题、市场化的难题以及政府职责的缺失。同时，物业公司也面临着法律手段与经
关于某案件诉讼主体资格的问题。答辩状指出，王**和刘**不应作为本案的被告，因为原告在诉状中未明确指证王**是烧毁林地的责任人，且未提供直接证据证明刘**是烧损林地的行为人。答辩人认为原告提供的证据不足以证明刘**放火的直接证据，且原告的行为与常理不
高空坠物伤人的赔偿标准，包括医疗费的认定与赔偿原则、误工费的计算方式等。根据相关法律和解释，详细阐述了赔偿的具体规定和计算方法，以确保受害人的合法权益得到保障。
