一、王**不应当是本案的被告
根据《民法通则》第106条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告在诉状中并未指证王**是烧毁林地的责任人。因此，根据法律规定，王**不应当作为本案的被告。
二、刘**不是烧损林地的行为人，因此，也不应成为本案的被告
综上所述，根据上述事实和法律规定，答辩人认为本案的诉讼主体不合格。
产品质量责任的认定方式，主要包括默示担保条件、明示担保条件以及产品缺陷三个方面。默示担保条件依据国家法律和行政法规对产品质量的要求来认定责任；明示担保条件则是生产者明确的产品标准作为认定依据；产品缺陷指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险。即使产品
特殊侵权责任的法定概念及其种类。特殊侵权责任包括国家机关职务侵权行为、产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、污染环境致人损害、地面施工致人损害和地上工作物致人损害等。这些责任是根据民法上的特别责任条款或民事特别法规定的，应对他人的人身或财产损失承担
关于某案件诉讼主体资格的问题。答辩状指出，王**和刘**不应作为本案的被告，因为原告在诉状中未明确指证王**是烧毁林地的责任人，且未提供直接证据证明刘**是烧损林地的行为人。答辩人认为原告提供的证据不足以证明刘**放火的直接证据，且原告的行为与常理不
污染环境侵权案件的管辖法院问题，以及相关的法律规定。对于未跨地区的侵权案件，由发生地人民法院管辖；对于跨地区的案件，则由共同上一级法院指定管辖。同时，文章还详细解释了污染者的责任、多个污染者的责任、污染者责任的确定、证据的提供以及专门知识的人出庭等相
