驰名商标与域名之间的冲突主要表现为，域名以驰名商标或者驰名商标的变相表述作为组成部分进行注册。这种冲突对驰名商标所有人造成的损害主要体现在两个方面：公众误认和对驰名商标鲜明识别性的损害。
驰名商标的鲜明识别性使得公众能够迅速识别并与该商标相关联。然而，当域名以驰名商标或其变相表述作为组成部分进行注册时，公众很容易将该域名与驰名商标混淆，导致误认。这种误认可能会给驰名商标所有人带来负面影响，损害其商誉和市场地位。
驰名商标的鲜明识别性是其最重要的特征之一，也是其获得保护的基础。然而，当域名以驰名商标或其变相表述作为组成部分进行注册时，这种鲜明识别性可能会受到损害。公众很容易将该域名与驰名商标混淆，无法准确识别和区分，从而削弱了驰名商标的独特性和识别性。
在国际上，解决驰名商标与域名冲突的探索已取得一定成果。世界知识产权组织在1999年通过的《保护驰名商标条款》中明确将域名纳入调整范围。该条款规定，将与驰名商标相同或近似的标记作为域名进行恶意注册是一种模仿驰名商标的行为。对于恶意注册的域名，驰名商标所有人可以请求注销该域名或将其转让给自己。此外，该条款还规定，若域名或其基本组成部分构成对驰名商标的复制、模仿、义译、音译，足以导致误认并可能损害驰名商标所有人利益，驰名商标所有人有权行使禁止权。
然而，目前尚未建立起有效的国际途径来实现这种禁止权。世界知识产权组织于1999年公布了一份有关国际互联网络域名管理的最终建议书，提出设立一个程序来处理侵犯商标权的恶意抢注，使国际性驰名商标所有人有权请求撤销抢注者的域名。
在中国，虽然没有针对驰名商标与域名冲突的专门立法，但中国互联网络信息中心在1998年4月根据商标局的请求，为尚未在".com.cn"域名上注册的中国驰名商标进行了预留，并保留了两个月的时间供相关企业办理域名注册。然而，这种预留措施只是权宜之计，无法将所有可能引起误认的近似域名全部预留，也无法达到保护驰名商标鲜明识别性和避免误认的目的。
驰名商标与域名之间的冲突及其损害。冲突主要表现为域名以驰名商标或其变相表述进行注册，损害体现在公众误认和对驰名商标鲜明识别性的损害。国际上有一定的保护措施，如世界知识产权组织的条款，但尚未建立有效的国际途径实现禁止权。在中国，虽然进行了预留域名等措施
低成本、研制周期短。我国商标法规定，经商标局核准注册的商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护，如果是驰名商标，将会获得跨类别的商标专用权法律保护。
从分类方面讲，商标权属于工业产权，而工业产权与著作权是知识产权的两大分支。商标权的主体主要是法人，公民个人如在我国申请注册商标，则必须是个体工商业者。国家不能成为商标权的主体。对于驰名商标，权利的独占性更为明显。商标权指的是商标所有人对其商标所享有的
著作权与商标权尽管均属于知识产权，但二者有许多区别。从分类方面讲，商标权属于工业产权，而工业产权与著作权是知识产权的两大分支。商标权的主体主要是法人，公民个人如在我国申请注册商标，则必须是个体工商业者。国家不能成为商标权的主体。对于驰名商标，权利的独
