劳动争议案件:建筑公司违法裁减人员引发的纠纷
时间:2026-03-14 浏览:0次 来源:由手心律师网整理
案情:
案情概述
2003年5月14日,某建筑公司股东变动后,经营班子调整,随后决定裁减人员。司机李某等11名职工列为被裁减对象。5月19日,公司张贴公告,宣布李某等11名职工停止工作,停发工资,并应在一个月内办理解除劳动合同手续。李某等不服,向当地劳动仲裁委员会提出申诉,要求撤销公司的裁员决定,并补发工资。
仲裁委员会调查
仲裁委员会受案后,查明该建筑公司不符合法律规定的裁减人员的条件,同时,该公司在宣布裁减人员名单后又从外地招收一名司机和一名保安。经调解无效,裁决撤销了该公司解除李某等劳动合同的决定,并补发被宣布解除劳动合同期间的全部工资。
律师点评
本案系因企业违反法律规定以裁减人员方式与职工解除劳动合同引起的劳动争议案件。该建筑公司由于不具备裁减人员的法定条件却以裁减人员的方式与职工解除劳动合同,败诉是理所当然的。
法律规定
《劳动法》第27条规定:“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难,确需裁减人员的,应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况,听取工会或者职工意见,经向劳动行政部门报告后,可以裁减人员。”劳动部《企业经济性裁减人员规定》(劳部发1994447号)第2条和第4条对企业裁减人员的条件和程序进一步作出了明确规定。
合法裁减人员的条件
按照这些规定,企业在两种情况下可以裁减人员:一种情况是濒临破产,被人民法院宣告进入法定整顿期间;另一种情况是生产经营发生严重困难,达到当地政府规定的严重困难企业标准。此外,企业裁减人员,还应当严格依照法律和有关规章规定的程序进行。企业只有具备了法定条件并严格按照法定程序进行,裁减人员才是合法的,以裁减人员的方式与职工解除劳动合同才是有效的。
裁减人员违法行为
本案中,该建筑公司既不属于濒临破产的企业,也不存在生产经营发生严重困难的问题,不具备可以裁减人员的法定条件。只是由于领导班子变动,就决定裁减十几名职工,解除其劳动合同,显然违法。

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
辞退员工的条件
辞退员工的条件和补偿标准。员工可能因为患病或非因工负伤、不能胜任工作或劳动合同无法履行等原因被辞退。补偿标准根据员工是否有法定过错而不同。同时,文章还介绍了公司辞退员工的流程,包括提交解除申请书、填写审批表、通知部门并办理工作交接等步骤。
-
公司搞末位淘汰是否符合劳动法?
公司实行的末位淘汰制度是否合法的问题。从法律角度分析,末位淘汰不符合我国《劳动合同法》的规定。该法规定了用人单位在特定情形下才能解除劳动合同的情形,末位淘汰并不属于这些情况之一。因此,公司在解除劳动合同时应遵循法律的规定,保护劳动者的合法权益。
-
签订合同后是否可以口头解雇员工?
单位解除劳动合同的条件和开除员工的争议问题。开除是解除人事关系的一种纪律制裁方式,必须符合劳动法的规定。当发生开除争议时,应主要看企业最终处理结果,而不关注处理原因。处理开除争议时,适用的法律规范性文件包括相关奖惩条例、企业经营机制条例等,同时企业规
-
仲裁庭是否可以延期处理人事争议案件
仲裁庭处理人事争议案件的相关问题,包括时间限制、决策方式、裁决书的制作和签署,以及人事争议仲裁的受案范围。仲裁庭处理案件通常应在九十日内结案,如需延期需经人事争议仲裁委员会批准。裁决基于多数仲裁员的意见,重大、疑难案件需提交仲裁委员会讨论决定。人事争
-
被收购公司人员的操作方式
-
职工离职争议是否属于劳动争议处理范围
-
劳动能力鉴定和退休条件