根据法律规定，任何干涉婚姻自由的行为都是被禁止的。对于违背婚姻自由原则的做法，法律视其为无效的。在本案中，王某和张某之间的约定定金的行为违反了婚姻自由原则。
王某和张某在恋爱过程中，通过支付2万元保证金的方式来限制对方选择结婚对象的自由。这种行为违反了婚姻自由原则，即违背了个人在选择婚姻对象方面的自由权利。
根据法律规定，双方在恋爱时达成的定金协议违反了婚姻自由原则，因此被视为无效协议。根据法律的规定，张某应当将所收取的2万元定金全额返还给王某。
中国女性婚姻自主权的历史变迁。在封建社会和近代前期，女性受到多种束缚和压迫。20世纪初的社会变革和思想变革挑战了女性传统角色的观念。逃婚成为女性追求婚姻自主的一种方式，尤其是受过教育的女性和女工阶级。这些变化反映了女性在逐渐争取平等权利方面的进步。
陈彤和其丈夫签订的一份惩罚性离婚协议的法律效力问题。该协议旨在约束双方，限制离婚权的行使，被湖北元申律师事务所和湖北伟宸律师事务所的律师认定为无效。文章强调，我国婚姻法保障公民的婚姻自由，夫妻双方有权自愿离婚，并依法协商处理财产分割等问题。而该协议中
无效或被撤销的婚姻的法律后果。这类婚姻从一开始就没有法律效力，不受法律保护。夫妻间不具备权利和义务，子女为非婚生子女，但享有与婚生子女同等权利。财产处理需协商，如无法达成协议，法院将根据照顾无过错方的原则进行判决。因重婚导致婚姻无效的财产处理，不得侵
老年人婚姻自由的法律保护。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，老年人的婚姻自由受到法律保护，子女不得干涉父母离婚、再婚及婚后生活。同时，子女的赡养义务不会因父母的婚姻关系变化而消失。对于暴力干涉老年人婚姻和拒绝赡养的行为，将受到法律的制裁。
