根据法律规定，任何干涉婚姻自由的行为都是被禁止的。对于违背婚姻自由原则的做法，法律视其为无效的。在本案中，王某和张某之间的约定定金的行为违反了婚姻自由原则。
王某和张某在恋爱过程中，通过支付2万元保证金的方式来限制对方选择结婚对象的自由。这种行为违反了婚姻自由原则，即违背了个人在选择婚姻对象方面的自由权利。
根据法律规定，双方在恋爱时达成的定金协议违反了婚姻自由原则，因此被视为无效协议。根据法律的规定，张某应当将所收取的2万元定金全额返还给王某。
陈彤和其丈夫签订的一份惩罚性离婚协议的法律效力问题。该协议旨在约束双方，限制离婚权的行使，被湖北元申律师事务所和湖北伟宸律师事务所的律师认定为无效。文章强调，我国婚姻法保障公民的婚姻自由，夫妻双方有权自愿离婚，并依法协商处理财产分割等问题。而该协议中
无效或被撤销的婚姻的法律后果。这类婚姻从一开始就没有法律效力，不受法律保护。夫妻间不具备权利和义务，子女为非婚生子女，但享有与婚生子女同等权利。财产处理需协商，如无法达成协议，法院将根据照顾无过错方的原则进行判决。因重婚导致婚姻无效的财产处理，不得侵
婚内财产协议的法律效力及限制。根据《婚姻法》规定，夫妻可书面约定婚姻期间的财产归属，约定有效需符合法律规定，不得涉及违法要挟。无效约定包括约定财产归子女所有但实际由父母控制、婚前不动产未办理产权变更手续约定为婚后共有等。效力限制包括不能免除对子女的抚
婚姻保障协议的法律效力，讲述了夫妻关系中男方出轨的情形和忠诚协议的背景意义。法院一般认定此类忠诚协议无效，因此王女士需要通过其他方式保障自己的权益。她可以选择要求房产立即过户或通过夫妻财产约定来确保财产分割。总之，《婚姻法》规定了夫妻可以约定财产归属
