根据法律规定，任何干涉婚姻自由的行为都是被禁止的。对于违背婚姻自由原则的做法，法律视其为无效的。在本案中，王某和张某之间的约定定金的行为违反了婚姻自由原则。
王某和张某在恋爱过程中，通过支付2万元保证金的方式来限制对方选择结婚对象的自由。这种行为违反了婚姻自由原则，即违背了个人在选择婚姻对象方面的自由权利。
根据法律规定，双方在恋爱时达成的定金协议违反了婚姻自由原则，因此被视为无效协议。根据法律的规定，张某应当将所收取的2万元定金全额返还给王某。
一起交通事故赔偿的民事起诉状。原告因交通事故受伤，支付了医疗费等费用，生活困难，向法院提起诉讼，请求被告支付相关费用总计X元，并承担本案诉讼费用。原告提供了相关证据和诉状副本。
陈彤和其丈夫签订的一份惩罚性离婚协议的法律效力问题。该协议旨在约束双方，限制离婚权的行使，被湖北元申律师事务所和湖北伟宸律师事务所的律师认定为无效。文章强调，我国婚姻法保障公民的婚姻自由，夫妻双方有权自愿离婚，并依法协商处理财产分割等问题。而该协议中
无效或被撤销的婚姻的法律后果。这类婚姻从一开始就没有法律效力，不受法律保护。夫妻间不具备权利和义务，子女为非婚生子女，但享有与婚生子女同等权利。财产处理需协商，如无法达成协议，法院将根据照顾无过错方的原则进行判决。因重婚导致婚姻无效的财产处理，不得侵
婚姻自由权的法律保护，阐述了我国宪法、民法和婚姻法中对婚姻自由的规定。从国家层面构建了完善的保护体系，确保公民自主自愿决定婚姻问题，不受任何强迫、限制或干涉。
