在学界中，有很多学者认为婚姻自主权属于一种自由权，将其归类为自由权的一部分。然而，将婚姻自主权等同于婚姻自由权是不准确的。
自由权首先意味着不受他人干涉和限制，即“免于……的自由”。其次，自由权也包括个体依赖自身、自主决策的能力，即“从事……的自由”。因此，自由权是基于认识必然性和自愿选择的基础上的行动自由，可以理解为一种客观存在的权利范畴。而“自主”则强调个体主体性和主观能动性。自由权主要用于描述个体的状态，是一种基本人权。因此，将自由权作为婚姻自主权的性质只是承认婚姻自主权是一种权利，而自由权本身是一个广泛的概念。婚姻自主权实际上是自由权的一种，将其等同于自由权并不能准确描述婚姻自主权的本质特点，也不利于进一步研究和实践。
另一些学者主张婚姻自主权是一种基本的身份权。根据婚姻自主权，我国公民有权依法缔结或解除婚姻关系，不受对方强迫或他人干涉。身份权是指民事主体基于特定身份享有的维护特定社会关系的权利。因此，身份权是以特定身份为前提产生的权利。身份指的是民事主体在特定家庭和亲属团体中所享有的地位或资格。例如，父母与子女之间的亲权必须基于父母与子女这一身份存在，夫妻之间的配偶权必须基于夫妻关系的存在。婚姻自主权的存在并不需要特定身份的存在，它是直接由法律规定的一种原生权利。
婚姻自由是社会主义婚姻和家庭制度的重要基石，是我国公民的基本权利，也是婚姻法的基本原则。根据《中华人民共和国宪法》第49条的规定：“禁止破坏婚姻自由”。《中华人民共和国民法通则》第103条明确规定：“公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”这些法律规定保障了婚姻自由权。
客观上讲，婚姻自由权的范围大于婚姻自主权。婚姻自主权必须建立在双方真实合意的基础上，才能真正体现婚姻自由的内涵。然而，在现实中，由于各种原因，结婚自主权和离婚自主权的行使并不总是基于真实的合意，例如欺诈性协议离婚等违法行为。因此，婚姻自主权受到民法规范的限制，并以双方真实合意作为保障。婚姻自由权则更多地强调一方主体的行使权利，不需要双方真实合意。这在无过错离婚原则中表现得尤为明显。因此，婚姻自主权是婚姻自由权的一部分，将婚姻自主权与婚姻自由权分开研究，能够更准确地突出婚姻自主权的价值。
家庭暴力的法律责任问题。新婚姻法规定，家庭暴力是法定离婚理由之一，受害者可以要求实施者承担民事责任并支付损害赔偿。此外，根据治安管理处罚条例，家庭暴力行为可能受到行政处罚。严重的家庭暴力行为可能构成多项罪名，包括虐待罪、侮辱罪和暴力干涉婚姻自由罪等，
中国女性婚姻自主权的历史变迁。在封建社会和近代前期，女性受到多种束缚和压迫。20世纪初的社会变革和思想变革挑战了女性传统角色的观念。逃婚成为女性追求婚姻自主的一种方式，尤其是受过教育的女性和女工阶级。这些变化反映了女性在逐渐争取平等权利方面的进步。
夫妻相互继承遗产的权利，以及夫妻再婚后处分继承财产的权利。在夫妻一方去世后，另一方有权继承财产并受到法律保护。其他继承人不得干涉生存方的婚姻自由权或以此作为条件要求不得再嫁。违反法律规定的行为将受到处罚。
在婚姻自由原则下，子女对于父母离婚没有干涉的权利，且我国法律明确规定了婚姻自由的原则并保护子女的权益。离婚诉讼程序及相关法律规定，包括调解无效的情形、宣告失踪的一方离婚的处理等。同时，对于干涉婚姻自由的行为，包括父母干涉子女婚姻的情况，将受到法律的制
