婚姻自由权性质

一、婚姻自主权的法律性质

1. 自由权说

在学界中，有很多学者认为婚姻自主权属于一种自由权，将其归类为自由权的一部分。然而，将婚姻自主权等同于婚姻自由权是不准确的。

自由权首先意味着不受他人干涉和限制，即“免于……的自由”。其次，自由权也包括个体依赖自身、自主决策的能力，即“从事……的自由”。因此，自由权是基于认识必然性和自愿选择的基础上的行动自由，可以理解为一种客观存在的权利范畴。而“自主”则强调个体主体性和主观能动性。自由权主要用于描述个体的状态，是一种基本人权。因此，将自由权作为婚姻自主权的性质只是承认婚姻自主权是一种权利，而自由权本身是一个广泛的概念。婚姻自主权实际上是自由权的一种，将其等同于自由权并不能准确描述婚姻自主权的本质特点，也不利于进一步研究和实践。

2. 身份权说

另一些学者主张婚姻自主权是一种基本的身份权。根据婚姻自主权，我国公民有权依法缔结或解除婚姻关系，不受对方强迫或他人干涉。身份权是指民事主体基于特定身份享有的维护特定社会关系的权利。因此，身份权是以特定身份为前提产生的权利。身份指的是民事主体在特定家庭和亲属团体中所享有的地位或资格。例如，父母与子女之间的亲权必须基于父母与子女这一身份存在，夫妻之间的配偶权必须基于夫妻关系的存在。婚姻自主权的存在并不需要特定身份的存在，它是直接由法律规定的一种原生权利。

二、婚姻自主权与婚姻自由权的关系

1. 婚姻自由权的重要性

婚姻自由是社会主义婚姻和家庭制度的重要基石，是我国公民的基本权利，也是婚姻法的基本原则。根据《中华人民共和国宪法》第49条的规定：“禁止破坏婚姻自由”。《中华人民共和国民法通则》第103条明确规定：“公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”这些法律规定保障了婚姻自由权。

2. 婚姻自主权与婚姻自由权的关系

客观上讲，婚姻自由权的范围大于婚姻自主权。婚姻自主权必须建立在双方真实合意的基础上，才能真正体现婚姻自由的内涵。然而，在现实中，由于各种原因，结婚自主权和离婚自主权的行使并不总是基于真实的合意，例如欺诈性协议离婚等违法行为。因此，婚姻自主权受到民法规范的限制，并以双方真实合意作为保障。婚姻自由权则更多地强调一方主体的行使权利，不需要双方真实合意。这在无过错离婚原则中表现得尤为明显。因此，婚姻自主权是婚姻自由权的一部分，将婚姻自主权与婚姻自由权分开研究，能够更准确地突出婚姻自主权的价值。