在学界中，有很多学者认为婚姻自主权属于一种自由权，将其归类为自由权的一部分。然而，将婚姻自主权等同于婚姻自由权是不准确的。
自由权首先意味着不受他人干涉和限制，即“免于……的自由”。其次，自由权也包括个体依赖自身、自主决策的能力，即“从事……的自由”。因此，自由权是基于认识必然性和自愿选择的基础上的行动自由，可以理解为一种客观存在的权利范畴。而“自主”则强调个体主体性和主观能动性。自由权主要用于描述个体的状态，是一种基本人权。因此，将自由权作为婚姻自主权的性质只是承认婚姻自主权是一种权利，而自由权本身是一个广泛的概念。婚姻自主权实际上是自由权的一种，将其等同于自由权并不能准确描述婚姻自主权的本质特点，也不利于进一步研究和实践。
另一些学者主张婚姻自主权是一种基本的身份权。根据婚姻自主权，我国公民有权依法缔结或解除婚姻关系，不受对方强迫或他人干涉。身份权是指民事主体基于特定身份享有的维护特定社会关系的权利。因此，身份权是以特定身份为前提产生的权利。身份指的是民事主体在特定家庭和亲属团体中所享有的地位或资格。例如，父母与子女之间的亲权必须基于父母与子女这一身份存在，夫妻之间的配偶权必须基于夫妻关系的存在。婚姻自主权的存在并不需要特定身份的存在，它是直接由法律规定的一种原生权利。
婚姻自由是社会主义婚姻和家庭制度的重要基石，是我国公民的基本权利，也是婚姻法的基本原则。根据《中华人民共和国宪法》第49条的规定：“禁止破坏婚姻自由”。《中华人民共和国民法通则》第103条明确规定：“公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”这些法律规定保障了婚姻自由权。
客观上讲，婚姻自由权的范围大于婚姻自主权。婚姻自主权必须建立在双方真实合意的基础上，才能真正体现婚姻自由的内涵。然而，在现实中，由于各种原因，结婚自主权和离婚自主权的行使并不总是基于真实的合意，例如欺诈性协议离婚等违法行为。因此，婚姻自主权受到民法规范的限制，并以双方真实合意作为保障。婚姻自由权则更多地强调一方主体的行使权利，不需要双方真实合意。这在无过错离婚原则中表现得尤为明显。因此，婚姻自主权是婚姻自由权的一部分，将婚姻自主权与婚姻自由权分开研究，能够更准确地突出婚姻自主权的价值。
根据刑法第二百四十六条、二百五十七条、二百六十条、二百七十条的规定，告诉才处理的案件是指构成以下五种罪名的案件：侮辱罪;诽谤罪;暴力干涉婚姻自由罪;虐待罪;侵占罪。二是根据刑法第二百五十七条的规定，暴力干涉婚姻自由罪致使被害人死亡的，为公诉案件。
第一条本法是婚姻家庭关系的基本准则。第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。中华人民共和国第一部婚姻法是
语言暴力也属于家庭暴力。严重的家庭暴力会构成刑法中暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、故意伤害罪、故意杀人罪、侮辱罪等罪。其中，家庭暴力实施者对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、强迫超体力劳动、限制自由等方式，从肉体、精神上摧残、折磨，情节恶劣的，构
本案中双方的协议以张某提出离婚为前提，违背了我国婚姻法关于婚姻自由的基本塬则。婚姻双方及其他任何人均不得通过对他人人身或财产的限制来干涉他人的婚姻自由，且双方约定离婚时子女一定要由林某抚养也与法律规定的塬则不相符，因此该协议属无效协议。当事人双方的婚
