案情

合同订立及约定

今年5月20日，甲、乙订立了一份仓储合同，约定甲将自己的冷库用于储存乙的大蒜，储存时间为6月20日至同年10月20日，仓储费为10万元。双方对储存条件、质量要求、违约责任等作了详细规定。同时，双方约定：乙应于6月1日前交纳定金2万元，如果乙方未按约履行，将无权要求返还定金；甲方如违约应双倍返还定金；如果双方均按约履行，定金将抵作仓储费。

乙未履行定金义务

合同订立后，由于资金紧张，乙于6月1日向甲交纳定金1万元，并在同日向甲出具了一份欠条，内容为：乙欠甲1万元整。

甲起诉乙要求偿还欠款

由于大蒜市场行情下跌，乙未能储存大蒜，未使用甲的冷库。甲于7月5日提起诉讼，要求乙偿付1万元欠款。

乙的辩称

乙辩称实际交付的定金数额为1万元，少于约定的数额，应视为变更了定金合同，欠条无效。乙认为甲的诉求无理，应予驳回。

审判

法院认定定金合同已生效

法院经审理认为，双方对仓储合同的订立无异议，约定的定金数额为2万元应予认定。焦点问题在于：定金合同是否已变更？本案定金数额是1万元还是2万元？

法院引用相关法律解释

法院引用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（下称《解释》）第一百一十九条规定：“实际交付的定金数额多于或少于约定数额，视为变更合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”

法院认定乙已履行定金义务

根据本案的证据，乙在实际履行中交纳了定金1万元，并自愿向甲出具了欠条，这表明乙真实意思表示，并已实际履行了给付定金的义务。尽管此时甲尚未取得剩余的定金，但该定金已转化为甲对乙的债权。因此，欠条有效，甲与乙之间形成了债权债务关系，甲为债权人，乙为债务人。

乙的抗辩不成立

乙辩称已变更定金合同的抗辩与事实不符，也不符合《解释》第一百一十九条的规定，因此，法院不予采信。甲向乙主张权利，符合法律规定，应予支持。

判决结果

法院判决乙在判决生效后10日内偿付甲欠款1万元。双方均未上诉，判决已生效。