
1、行政赔偿诉讼首先要求确定的是行政行为违法,才能得到国家赔偿,而行政诉讼仅仅确认具体行政行为违法或者撤销具体行政行为,不涉及赔偿问题。
2、行政赔偿诉讼可以进行调解,但是行政诉讼不适用调解。
3、行政赔偿诉讼强调赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,各自提供证据,但是行政诉讼强调行政机关自证其行为合法。
4、依据的法律不一样。前者主要依据国家赔偿法(新的),后者主要依据行政诉讼法。
5、行政诉讼的监督对象是行政主体。司法机关只能监督行政机关而不是公务员个人。行政赔偿诉讼的规范对象是公务员个人。这是因为,国家虽然可以以其财产承担金钱责任,但国家作为抽象的主体却不可能“具体”地犯错,侵权行为终归只能是由具有意志能力的具体的公务员做出的,所以只有以公务员为监督对象,对其进行规范才可能促其践行法治,实现其职务行为的理性化、法理化。
6、行政诉讼的审查对象是行政行为。行政赔偿诉讼的审查对象是公务员的公职行为。
7、行政诉讼奉行合法性原则,以公法规范为主要法律渊源。行政赔偿诉讼奉行违法性(过错)审查原则。
8、行政诉讼的原告资格非常广泛。行政诉讼是客观合法性监督之诉,所以在原则上一切法律主体都可以提起行政诉讼。行政赔偿诉讼的原告资格相对狭窄,当事人只有在主观权利受损时才能提起赔偿诉讼,但在行政诉讼中,只要利益受损就可以起诉。
如何处理法院判决中的冤假错案。司法机关应及时纠正错误,给予受害人清白并对被害人进行国家赔偿,同时追究司法人员的责任。文章详细阐述了《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定,并分析了造成冤假错案的两个主要原因:非法取证和权力干预。对于非法取证,应摒弃刑讯
错案的定义及如何申请撤案。错案可分为实体处理错误和程序适用错误。当发现错案时,可通过上诉、申诉、请求法律监督等途径撤案。同时,介绍了国家赔偿制度和行政赔偿范围,以及不适用行政赔偿责任的情形。
遇到冤假错案时应当采取的法律程序以及国家赔偿的相关内容。文章介绍了上诉和申诉的途径,国家赔偿的定义,赔偿程序的完善,举证责任的明确,精神损害赔偿的修改以及国家赔偿费用支付的保障。摘要概括了文章主旨,涉及了法律程序、国家赔偿、赔偿程序、举证责任、精神损
行政事实行为赔偿案件中,赔偿请求人的申请赔偿途径。包括向赔偿义务机关提出赔偿申请、向上一级行政机关申请行政复议、提起行政诉讼并一并提出行政赔偿申请,以及申请行政复议或提起行政诉讼对赔偿义务机关的确认决定不服的情况。这些途径有助于保障赔偿请求人的合法权