辽宁海城政府法院合作强拆模式引发争议
时间:2026-09-06 浏览:0次 来源:由手心律师网整理
背景
近日,辽宁海城政府法院合作强拆模式在网上引起广泛热议。据了解,在吉林省原副省长谷春等人的支持下,排除妨害—先予执行—强拆模式已经在辽宁海城持续了四年多。然而,这种强拆模式严重违法,引发了人们的关注和质疑。
排除妨害的概念
排除妨害是公民生活中的一项重要权利,受法律保护。妨害是指非法、不正当的行为或无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍,阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害的目的是消除对物权的障碍或侵害,使物权恢复正常状态。
海城的拆迁模式
近年来,海城市以社区、街道或管理区的名义起诉被拆迁人排除妨害,并获得法院的先予执行裁定书,政府组织强拆的模式被广泛使用。然而,这种拆迁模式备受争议,与最高法院精神背道而驰,严重违法。海城成为全国唯一以此作为快速拆迁的主要手段的城市。
拆迁模式的起源
这种让百姓深受其苦的拆迁模式成型于谷春立主政鞍山时期,并得到宋景春的支持推广。然而,谷春立和宋景春已被调查免职,这一拆迁模式引发了社会的广泛关注和质疑。
强拆“快招”
在海城,拆迁户被告“排除妨害”的案例屡见不鲜。例如,范士纯因未谈妥拆迁补偿,成为被告,被海州管理区艺新社区起诉“排除妨害”。这种拆迁模式让拆迁户陷入困境。
结论
海城政府法院合作的强拆模式引发了广泛争议。这种违法的拆迁模式使用排除妨害—先予执行—强拆的方式,严重侵害了被拆迁人的合法权益。海城成为全国唯一以此作为快速拆迁的主要手段的城市,这一现象引发了人们对拆迁政策和法律执行的质疑。

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
农村宅基地拆迁:货币补偿还是房屋产权调换
农村宅基地拆迁时的补偿方式选择问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定被拆迁人可以自由选择货币补偿或房屋产权调换,并在拆迁补偿协议中明确确定。选择房屋产权调换时,政府应提供用于产权调换的房屋,并计算结清差价。同时,文章也指出了货币补偿的不足之处,包
-
商品房与棚户区改造房的区别
商品房与棚户区改造房之间的区别,包括补偿方式、补偿金额计算、拆迁回迁安置以及无户籍房的补偿标准等方面的不同。同时,文章还介绍了棚户区改造的背景和目的,以及商品房拆迁的两种补偿方式。
-
辽宁海城政府法院合作强拆模式引发争议
辽宁海城政府法院合作强拆模式的争议。该模式以排除妨害为先予执行强拆,持续四年多,引发广泛关注和质疑。海城成为全国唯一以此为主要快速拆迁手段的城市。该模式严重违法,侵害被拆迁人的合法权益,引发人们对拆迁政策和法律执行的质疑。
-
拆迁过渡安置费补偿的时间限制
拆迁过渡安置费补偿的时间限制和相关规定。被拆迁人可根据拆迁安置协议获得搬迁补助费和临时安置补助费。农村房屋拆迁补偿包括货币补偿、产权调换和农民自建三种方式。货币补偿涉及被拆迁集体土地住宅房屋补偿价和宅基地土地所有权区位补偿价。产权调换则根据被拆除房屋
-
一、拆迁补偿问题的处理方式
-
县城拆迁安置房产证办理时限
-
一、国家土地使用年限的法律规定