在民事审判中经常会遇到一方当事人对对方提供的书面证据、录音资料或其他证据不认可，对证明证据真实性发生争议的情况。对此，提供方声称已完成对主张的事实提交证据的义务，而对方则不认可并认为应由提供方证明。在实践中，对于证据真实性的举证责任的分配存在不同观点，主要有两种做法：一种认为提供方负有举证责任，另一种认为不认可方负有举证责任。本文支持第一种观点。
民事诉讼中的举证原则是“谁主张，谁举证”。虽然提交证据方已经提供了证据，看似已经履行了举证义务，但是作为证据本身的真实性，也属于“谁主张，谁举证”的范围。当事人对自己提交的证据也有义务举证证实。根据《民事诉讼证据规则》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人应积极、全面、正确、诚实地完成举证，不能仅仅局限于诉讼请求依据的事实，而应该是案件全部的事实和相应的证据。当事人提交的对方对真实性不认可的证据，属于真实性效力待定的证据，就其全部证据来讲属于证据不完整，证明该证据真实性的证据链条缺失。根据《民事诉讼证据规则》第六十五条的规定，法官在对该证据进行审核时，如果无法确认证据的内容是否真实，应不予认可。另外，根据《民事诉讼证据规则》第六十九条的规定，视听资料因在真实性方面存在疑点也不能单独作为认定案件事实的依据。
在案件审理中，民事证据真实性问题实际发生的情况主要是对重要的书面证据、录音资料真实性不认可，应由谁申请鉴定的问题。往往是提供方不申请鉴定，对方不认可也不申请鉴定。对此，本文认为提供方应释明其对证据的真实性负有证明的义务，并应申请对有争议的证据进行鉴定。待鉴定结果出来以后，鉴定费应由鉴定结论不利的一方承担。如果提供方坚持不鉴定，也没有其他充分证据予以印证，应支持对方的请求。
个人取得的视听资料在刑事诉讼中能否作为证据使用的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释，证据必须依法取得，且需要经过查证属实才能作为定案依据。对于视听资料，审查过程中需要考虑其来源合法性、是否原件、制作过程是否合法等因素。存在疑问的视听资料
如何起诉不履行合同的一方。当事人需向法院提交起诉状、证据清单、证据材料和身份信息。管辖法院可以是被告住所地或合同履行地的人民法院。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应履行合同义务。如一方违约，需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，损失赔偿额
单方面起诉离婚的法律程序。内容包括起诉状的书写方式、所需证据材料、立案和答辩期、调解程序、宣判和判决书领取以及上诉程序。在离婚诉讼中，当事人需提交相关证据材料，经过法院调解和审理，最终获得判决书。如不满判决，可启动二审程序。
国税立案协查的严重性。国税稽查局针对发票违法犯罪行为采取一系列措施，加强协查管理，确保协查案件质量和效果。每个流程都严格执行协查案件的查办责任制和工作流程。此外，还存在发票使用方面的问题，如虚开发票和原材料“估价入账”等问题。这些问题都给会计核算真实
