在民事审判中经常会遇到一方当事人对对方提供的书面证据、录音资料或其他证据不认可，对证明证据真实性发生争议的情况。对此，提供方声称已完成对主张的事实提交证据的义务，而对方则不认可并认为应由提供方证明。在实践中，对于证据真实性的举证责任的分配存在不同观点，主要有两种做法：一种认为提供方负有举证责任，另一种认为不认可方负有举证责任。本文支持第一种观点。
民事诉讼中的举证原则是“谁主张，谁举证”。虽然提交证据方已经提供了证据，看似已经履行了举证义务，但是作为证据本身的真实性，也属于“谁主张，谁举证”的范围。当事人对自己提交的证据也有义务举证证实。根据《民事诉讼证据规则》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人应积极、全面、正确、诚实地完成举证，不能仅仅局限于诉讼请求依据的事实，而应该是案件全部的事实和相应的证据。当事人提交的对方对真实性不认可的证据，属于真实性效力待定的证据，就其全部证据来讲属于证据不完整，证明该证据真实性的证据链条缺失。根据《民事诉讼证据规则》第六十五条的规定，法官在对该证据进行审核时，如果无法确认证据的内容是否真实，应不予认可。另外，根据《民事诉讼证据规则》第六十九条的规定，视听资料因在真实性方面存在疑点也不能单独作为认定案件事实的依据。
在案件审理中，民事证据真实性问题实际发生的情况主要是对重要的书面证据、录音资料真实性不认可，应由谁申请鉴定的问题。往往是提供方不申请鉴定，对方不认可也不申请鉴定。对此，本文认为提供方应释明其对证据的真实性负有证明的义务，并应申请对有争议的证据进行鉴定。待鉴定结果出来以后，鉴定费应由鉴定结论不利的一方承担。如果提供方坚持不鉴定，也没有其他充分证据予以印证，应支持对方的请求。
公司恶意拖欠货款的问题及解决方案。委托律师代理追讨货款时，当事人需承担一定责任和义务，包括不得擅自撤回委托、赔偿代理律师费用等。追讨货款可通过多种方式，如电话追讨、函件追讨、诉讼等。起诉拖欠货款时，需提交相关证据和资料，遵守法院流程，并可能需要承担相
行政诉讼中的举证责任问题。除了行政机关对行政行为的合法性承担举证责任外，原告在行政诉讼中也需承担一定的举证责任。原告需要证明起诉符合法定条件、在起诉被告不作为或不履行法定职责的案件中提供证据证明其提出申请的事实，以及在行政赔偿、补偿案件中证明受损事实
担保物权实现债权的法律程序。担保权人可依法申请拍卖、变卖抵押财产以实现债权。程序包括向担保财产所在地或担保物权登记地的基层法院提出申请，提交相关证据材料，法院审查后裁定拍卖或变卖，当事人可申请执行或提起诉讼。新《民事诉讼法》增设了实现担保物权案件一节
仲裁庭的开庭仲裁程序，包括宣布内容、开庭调查顺序、证据出示与质证、证据保全、当事人辩论及出庭要求等方面。仲裁庭在开庭时由首席仲裁员或独任仲裁员主持，当事人需按时出庭并遵循程序规定。缺席或被书面通知无正当理由不到庭的申请人将被视为撤回仲裁申请，被申请人
