2011年11月4日，A公司向王某借款，杨某、刘某、B公司提供了担保。根据《借款合同》的约定，A公司应向王某归还1000000元借款，借款期限为2011年11月4日至2011年11月23日；杨某、刘某、B公司提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及王某为实现债权而发生的全部费用，保证期限为两年。然而，A公司未按约定期限偿还借款，自愿向王某支付每日8000元的违约金，并承担王某为实现债权而发生的全部费用。根据三方合同的约定，争议应由王某的住所地人民法院管辖。在签订《借款合同》后，王某当天将款项借给了A公司，A公司收到款项后向王某出具了一张借条，并由杨某、刘某、B公司作为担保方在借条上盖章和签字确认。借款到期后，王某多次催要杨某、刘某、B公司偿还，但未获得付款。现在，王某请求法院作出以下判决：
应当及时清偿债务
根据借条的明确注明和王某提供的A公司借款人刘某的个人银行账号，可以证明王某已履行了借款合同约定，向A公司提供了资金出借。根据《中华人民共和国合同法》第200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。王某向刘某打款100万元后，刘某立即返还了8万元，因此王某的实际借款本金应为92万元。
关于是否应承担担保责任的认定
根据涉案借条和借款担保合同的载明，借款人是A公司，杨某是担保人，杨某的真实意思表示是为A公司向王某的借款提供担保。在本案中，刘某作为公司股东和法定代表人，应将个人财产与公司财产严格区分开。法定代表人的个人银行账户并不能等同于公司账户。在涉案借款合同未约定借款指定账户的情况下，出借人王某应将款项汇至A公司账户。然而，王某却将涉案借款汇至刘某的个人银行账户。刘某在收到100万元款项后当天将款项分六笔汇出，并未汇入A公司的账户。因此，涉案借款并未交付给借款人A公司，完全违背了三方借款保证合同的目的。这不是签订借款保证合同时的真实意思表示，也超出了承诺保证时所能预料的风险控制范围。根据《中华人民共和国担保法》第24条的规定，如果债权人与债务人协议变更主合同，应取得保证人的书面同意。未经保证人书面同意的情况下，保证人不再承担保证责任。因此，杨某不应对涉案借款合同承担保证责任。
反担保人在担保保证合同中的陈述与保证，包括反担保人的主体资格、承担保证责任的能力与意愿，以及反担保人签署合同的合法性和企业内部审批情况。合同还明确了被保证的债权种类及数额、保证方式、保证范围、保证期间，以及反担保人的权利和义务。反担保人需对借款人未能
担保人在法院强制执行期间是否可以卖未抵押房产的问题。法院无法执行被执行人及其扶养家庭成员的基本生存所需住宅用地。若被执行人私自出售房产，属于恶意转移资产行为，债权人可申请法院制裁。对于无财产可供执行的情况，可尝试执行其婚姻关系共同财产或调查其他财产线
担保人责任的免除情形。担保人在保证期间未经同意允许债务人转移债务、债权人未在规定时间内对债务人提起诉讼或申请仲裁、未请求保证人承担责任等情况下，不再承担保证责任。同时，也介绍了担保人承担的责任，即在债务人不能履行义务时，担保人在担保金额范围内承担偿还
担保人承担连带责任的时间及其合法要件。担保人的连带责任时间由担保人和债权人在合同中约定，如未约定或约定不明，则默认为主债务期限届满之日起六个月。担保人的合法要件包括主体资格、自愿性、经济能力、善意行为和合法性等。文章最后强调了了解法律知识的重要性，并
