一般行政诉讼要求起诉人与案件有直接利害关系，是法律关系的当事人。而行政公益诉讼则不要求有直接的利害关系，也不要求是法律关系的当事人。
一般行政诉讼的结果由当事人来承担，即由原被告双方或第三人来承担。但是行政公益诉讼的原告可能不承担诉讼的结果。
一般行政诉讼是为了自己的利益而进行的诉讼。而行政公益诉讼则是为了国家或社会的公众利益而进行的诉讼。
一般行政诉讼中，原告可以相应处分自己的诉讼权利。然而，在行政公益诉讼中，原告不能处分诉讼权利。一旦提起诉讼，原告只能退出诉讼，而不能申请撤回起诉。
一般行政诉讼中，诉讼是行政行为已经对原告的合法权益造成了侵害。然而，行政公益诉讼具有明显的预防性质。即使公益损害尚未实际发生，只要根据一般理性人的判断，某行政行为在经过一定时间或某条件成就后，就将给社会公益造成实际损害，公民就可对该不法行为提起行政公益诉讼。
补强证据规则在行政诉讼中的体现及问题。首先定义了补强证据规则的重要性，然后分析了其在行政诉讼中的适用性问题及适用条件，最后提出了提高其在行政诉讼中适用性的建议。文章强调政府应重视补强证据规则的运用，以保护人民群众的合法权益。
行政诉讼法律冲突的适用规则，包括特别冲突适用规则、不同等级冲突的适用规则、同级冲突适用规则、新旧法冲突适用规则、人际冲突适用规则和区际冲突适用规则。在发生法律冲突时，应根据不同情况选择适用不同规则，以确保法律的统一和公正适用。
伪造证据的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。文章还指出，在行政诉讼中伪造证据需要承担法律责任，包括训诫、责令具结悔过、处罚款、拘留等处罚，甚至构成犯罪将依法追究刑事责任。此外，其他妨碍调查、执行的行为也会受到相应处罚。
行政诉讼法的作用及其证据原件的效力规定。行政诉讼法旨在规范和保障人民法院公正审理行政案件，为个人和组织维权提供依据。证据原件在行政诉讼中具有较高效力，包括公文文书、鉴定结论等，其效力优于复制件和其他证据。通过明确证据效力，行政诉讼法确保行政案件的审理
