2004年3月31日，原告史某将其所有的浙BB4938重型自卸货车投保给被告中华联合财产保险公司慈溪市营销服务部，保险期限为2004年4月6日至2005年4月5日。保险条款约定，保险人根据驾驶员在事故中所负责任比例承担赔偿责任，并对免赔情形进行了规定。
2004年6月1日8时许，原告投保的浙BB4938重型自卸货车与尹辉阳驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，导致第三者尹辉阳死亡。根据慈溪市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，原告雇佣的驾驶员姜阳负事故的次要责任。
事故发生后，被告以保险合同约定为由，只同意向原告理赔20,000余元。由于被告拒赔原告大部分损失，原告经济困难，导致无法及时赔付第三者的损失。第三者的亲属对原告提起诉讼，经法院调解，原告赔偿死者亲属经济损失共计116,840元，并承担诉讼费3,050元。
原告史某向慈溪市人民法院起诉，要求被告支付保险赔偿金116,840元及因第三者索赔引起的诉讼费3,050元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告另行赔偿三轮车损失费1,000元。
被告中华联合财产保险公司慈溪支公司认为，对原告史某诉称的有关原告投保车辆发生交通事故及原告方在事故中负次要责任的事实没有异议。被告按照保险合同的约定赔偿给原告经济损失。被告对原告增加诉讼请求要求赔偿三轮车损失费无异议，但应按保险合同的约定赔偿给原告经济损失。
根据保险合同约定，被告应按照《道路交通事故处理办法》的规定计算赔偿数额。具体的赔偿项目包括三轮车损失费1,000元、丧葬费2,000元、死亡补偿费79,560元、被扶养人生活费33,390元、交通费1,997元、误工费766.8元。根据保险条款约定，被告按事故责任比例赔偿，扣除免赔率，实际应赔偿的数额为24,929.89元。
新车险规定下的保险赔付范围扩大。新规允许投保人选择保单即时生效，将新车未挂牌或临时牌照过期的事故纳入赔付范围；将自家车撞自家人列入保险责任范围；驾驶证丢失或过期期间的车辆损失也能得到保险公司的赔付，但无证驾驶等情况除外；车辆意外受损找不到责任人时，保
银行与保险的区别。银行是货币流通的金融仓库，起到安全、及时、快捷流通的作用；而保险是一种风险转嫁和风险分担的机构，起到风险管理和保障的作用。银行和保险行使不同的责任，所发挥的功能存在差异。此外，文章还介绍了领取保险金的条件、自杀对保险金的影响以及保险
一起客运公司因乘客在高速公路下车后被撞身亡的交通事故，涉及保险公司是否应承担赔偿责任的问题。客运公司向保险公司索赔时产生争议，法院依据保险法和合同法的相关规定作出了判决。文章分析了两种不同观点，最终认为尽管大客车司机负全责，但保险公司无需承担保险责任
保险合同的形式与要素。保险合同是保险当事人双方合意的表现形式，通常以书面形式呈现并已实现格式化。要式合同与保险合同的非要物性要式合同有所不同，前者必须按照法律规定的形式订立，后者只需第三者在场证明即可生效。保险合同目的是保障未来不可预见、不可抗力的风
