2004年3月31日，原告史某将其所有的浙BB4938重型自卸货车投保给被告中华联合财产保险公司慈溪市营销服务部，保险期限为2004年4月6日至2005年4月5日。保险条款约定，保险人根据驾驶员在事故中所负责任比例承担赔偿责任，并对免赔情形进行了规定。
2004年6月1日8时许，原告投保的浙BB4938重型自卸货车与尹辉阳驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，导致第三者尹辉阳死亡。根据慈溪市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，原告雇佣的驾驶员姜阳负事故的次要责任。
事故发生后，被告以保险合同约定为由，只同意向原告理赔20,000余元。由于被告拒赔原告大部分损失，原告经济困难，导致无法及时赔付第三者的损失。第三者的亲属对原告提起诉讼，经法院调解，原告赔偿死者亲属经济损失共计116,840元，并承担诉讼费3,050元。
原告史某向慈溪市人民法院起诉，要求被告支付保险赔偿金116,840元及因第三者索赔引起的诉讼费3,050元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告另行赔偿三轮车损失费1,000元。
被告中华联合财产保险公司慈溪支公司认为，对原告史某诉称的有关原告投保车辆发生交通事故及原告方在事故中负次要责任的事实没有异议。被告按照保险合同的约定赔偿给原告经济损失。被告对原告增加诉讼请求要求赔偿三轮车损失费无异议，但应按保险合同的约定赔偿给原告经济损失。
根据保险合同约定，被告应按照《道路交通事故处理办法》的规定计算赔偿数额。具体的赔偿项目包括三轮车损失费1,000元、丧葬费2,000元、死亡补偿费79,560元、被扶养人生活费33,390元、交通费1,997元、误工费766.8元。根据保险条款约定，被告按事故责任比例赔偿，扣除免赔率，实际应赔偿的数额为24,929.89元。
车主贾先生因救治伤员未能在事故发生后第一时间报案的情况。事故导致车辆损坏和乘车人受伤。虽然贾先生事后报案，但保险公司怀疑骗保并拒绝赔付。经法院审理，判决保险公司支付保险金并承担诉讼费，因为贾先生符合保险合同约定并在规定时间内通知了保险公司。
车辆被撞后，对方全责但保险公司拒绝赔偿的情况下，被撞车主应如何采取行动。首先，被撞车主应寻求专业机构进行车辆维修评估和修理，并获取相关凭证。然后，依据《道路交通安全法》等相关法律，被撞车主可以提起民事诉讼，要求肇事车主和保险公司承担相应的赔偿责任。此
自杀及自杀条款的概念、性质与意义。自杀条款是保险合同中对于保险人在一定期限内故意自杀导致的死亡不负给付保险金义务的约定，作为寿险合同的免除责任条款。根据保险法规定，保险人不承担给付保险金的责任，但应退还已支付的保险费。保险业将自杀列为除外责任，是因为
史某将其重型自卸货车投保给中华联合财产保险公司慈溪市营销服务部后发生的一起交通事故。事故中，史某雇佣的驾驶员负次要责任，导致第三者尹辉阳死亡。保险公司依据保险合同只愿意赔偿部分损失，引发赔偿纠纷。史某因此需支付第三者损失及诉讼费，遂向法院起诉保险公司
