离婚后，如果一方对财产分割协议反悔，是否能够得到法律的支持，取决于离婚时双方达成的夫妻共同财产分割协议是否存在欺诈和胁迫行为。根据最高人民法院的司法解释规定，如果一方当事人故意向对方告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误的意思表示，那么可以认定为欺诈行为。如果一方以威胁对方生命健康、荣誉、名誉、财产等，或者以威胁法人的荣誉、名誉、财产等，迫使对方做出违背真实意思的表示，那么可以认定为胁迫行为。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，如果男女双方在离婚后一年内对财产分割协议反悔，请求变更或撤销协议，人民法院应当受理。人民法院在审理后，如果未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求。因此，在离婚后不满一年的情况下，如果对原有的财产分割协议有反悔，向法院提起诉讼要求撤销原协议并重新分割财产是有法律依据的。然而，如果离婚已经超过一年，就不能再对财产分割协议进行反悔。
协议离婚的法律优势和缺点。协议离婚具有时间短、费用低、压力小的优势，但存在法律风险、适用范围有限以及缺乏强制执行力的缺点。协议离婚适用于达成一致意见且无分歧的夫妻，但需注意离婚协议书可能存在的法律风险，且不具备强制执行力。
张某和秦某因夫妻感情破裂自愿离婚的相关协议内容。包括子女抚养、共同财产分割、医疗费用、个人财产归属和债权债务等方面的协议。离婚后，孩子由男方抚养，女方需支付抚养费并探视。共同房产归男方所有，女方放弃财产分割折价款。医疗费用由女方自筹一定金额，不足部分
口头协议的法律效力问题。口头协议在法律上是有效的合同形式之一，但需要有其他证据来佐证其内容。只要口头协议满足一定条件，如内容合法、协议订立手段正当、双方非恶意串通等，就具有法律效力并受法律保护。
男女双方因感情破裂而达成的离婚协议内容。离婚协议涵盖了双方自愿离婚、子女抚养权和抚养费的安排、共同财产的分配与处理方式以及债务处理等问题。双方在离婚协议中明确了对婚姻关系的结束以及对孩子抚养和财产分割的具体安排。
