原告杨桂芬与原告之夫路德生于2000年12月21日与被告乌兰图嘎村委会、乌兰图嘎畜牧站签订了《草原承包合同书》，二被告将乌兰图嘎村拥有使用权的约170公顷草原承包给了原告丈夫。合同约定草原承包期限10年，从2000年12月起至2010年12月止，每年交纳承包费3000元。合同签订后原告与其丈夫路德生共同承包经营草原。2005年4月23日原告之夫路德生病逝，草原由原告承包经营，2006年12月份原告交付2007年草原承包费时，被告拒收，并欲与原告解除合同。2007年初被告又将草原发包给了第三人于宝龙。原告认为，被告单方违约将草原另行发包给第三人是无效的违法行为，为此，诉至法院，要求法院判令二被告继续履行合同，确认被告乌兰图嘎村委会与第三人间的草原承包合同无效。
被告乌兰图嘎村委会、乌兰图嘎畜牧站辩称，是与路德生签订的合同，路德生死后，合同应自然终止。原告不是合同的承包人，无权请求继续履行合同。原告与路德生并未登记结婚，与路德生不具有法律规定的家庭成员身份关系，被告终止合同没有侵害原告的权益。
至此，双方争议的焦点就集中在原告与路德生的婚姻关系是否有效和原告与路德生共同生活期间以及死后，原告是否为草原实际权利义务的承受者和实际承包人上。
2007年初，前郭县法院审理此案后，作出一审民事判决，支持杨桂芬诉讼请求;乌兰图嘎村委会不服，上诉至松原市中级人民法院，松原中院改判驳回原审原告的诉讼请求;原审原告杨桂芬不服申诉，松原中院作出驳回申诉通知;杨桂芬不服，向吉林省人民检察院提出申诉，吉林省人民检察院向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院指令松原中院再审;松原中院再审后发回前郭县人民法院重审。
2009年12月18日，前郭县人民法院由主管民事审判工作副院长韩士彬任审判长，邀请六名人民陪审员组成七人合议庭审理该案，经过两个小时庭审，最后双方都作出让步，达成一致意见：被告前郭县乌兰图嘎镇乌兰村民委员会将双方争议的草原自2011年1月1日起承包给原告杨桂芬经营至2014年12月份。2011年承包费用为3万元，以后每年承包费随行就市,每年1月1日交当年的承包费。承包草原面积大约170公顷，具体面积以实际测量为准。
法院在通知当事人立案时所需遵循的程序和相关规定，包括立案程序和通知程序。同时，也阐述了人民法院的职责和权力，包括审理案件、国家赔偿、指定管辖和执行裁判、监督指导和研究工作、管理和监察工作以及其他工作。
我国人民法院在特别程序下审理案件的相关要求和规定。特别程序主要适用于选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件等。这类程序的特点在于无需解决民事权利义务争议，且没有原告和被告，根据利害关系人的请求启动。法院审理特别程序案件的目的是确定公民或法人的民事权利和
最高人民法院对于人民法院审理借贷案件的若干意见，内容包括民间借贷的定义和适用范围、起诉时的凭证要求、合同履行地的确定、保证人的追加、涉嫌非法集资犯罪的处理、刑事案件对民间借贷纠纷的影响以及借款人涉嫌犯罪或已判决有罪的处理等方面。
民事诉讼法中关于回避申请的处理时效、审理民事案件的通知时效等各个程序的时效规定。人民法院在处理回避申请、通知当事人和其他诉讼参与人、决定受理申请等方面都有明确的时间限制，以确保诉讼程序的顺利进行。此外，文章还涉及了合议庭成员的通知、起诉状和答辩状的送
