根据我国刑法规定，当犯罪嫌疑人经查实确已准备去投案时，可以视为自动投案。而要认定该情形，必须满足以下条件：
犯罪嫌疑人必须具备真实的投案意愿，无论出于何种动机，犯罪嫌疑人本人必须自愿选择自动投案。
犯罪嫌疑人必须具备准备投案的客观表现，这是认定准备投案的关键。例如，在投案自首之前准备钱物、妥善安排后事，或在紧急情况下保护现场、抢救被害人等待警方到场。只有当确有证据充分证明其有为投案而作准备的行为表现，才可认定准备投案。
犯罪嫌疑人没有实施自动投案行为是因为被公安机关及时抓获。换句话说，如果没有公安机关的及时介入，犯罪嫌疑人将会主动向有关机关投案。
上述要点必须有确凿的证据来证实，以确保对犯罪嫌疑人的判断是准确的。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可被认定为自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，也可被视为自首。
自动投案是自首成立的前提条件，若没有这个前提，就不能被认定为自首。自动投案是指犯罪嫌疑人在犯罪之后、归案之前，主动、直接向司法机关交代自己的犯罪事实，等待处理。自动投案包括以下三种基本情况：
犯罪嫌疑人在犯罪事实和犯罪人都未被发现的情况下，自愿选择自动投案，并如实供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人在犯罪事实已被发现但尚不知道犯罪人的身份的情况下，自愿选择自动投案，并如实供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人在犯罪事实和犯罪人均已被发现，但司法机关尚未采取强制措施的情况下，自愿选择自动投案，并如实供述自己的罪行。
抢劫罪自首的法律规定及其影响。我国刑法规定，自首的犯罪嫌疑人可以从轻或减轻处罚，但并不意味着一定能够免除死刑。抢劫罪是一种严重的犯罪行为，其刑罚严厉，包括有期徒刑、罚金等。自首可以在一定程度上影响刑罚的判决，但对于严重犯罪如抢劫罪，即使自首也可能面临
犯罪单位是否可以作为自首主体的问题。根据现行刑法规定，自首主体主要为自然人，但司法解释中明确了单位自首的合法性，并规定了单位自首的要件，包括主动投案、单位意志和如实供述罪行。同时，我国刑法中涉及单位犯罪的刑罚制度实行双罚制或单罚制。
自动投案并如实供述后的法律认定问题。自动投案指犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉或未受强制措施时主动投案，包括多种情况。如实供述罪行是犯罪嫌疑人自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实。若犯罪嫌疑人翻供，则不能认定为自首，但如果在判决前再次如实供述，则可认定为
被告人唐某某涉嫌过失泄露国家秘密罪的辩护词。被告人是非国家工作人员，但存在自首和提供侦破线索等情节，且其角色和地位在违规环境中使其无法选择。被告人主观恶性不深，法律意识淡薄。辩护人对公诉事实无异议，请求法院考虑被告人实际情况从轻处理。
