尊敬的审判长、审判员：
本律师经过庭前的调查取证和庭审质证，现结合案件事实、相关证据，就本案几个关键问题发表如下代理意见，请法庭能为参考：
根据被告提供的被告与某商贸公司签订的协议，被告作为承包人承包了多功能训练楼的装饰工程，根据原告与被告之间签订的施工合同，被告又将上述装饰工程的一部分转包给了原告。根据合同的相对性原则，原告有权向被告主张拖欠的工程款。
施工合同的落款表明，甲方是被告而不是胜某，虽无被告盖章，但授权书和报价表都有被告盖章，这足以使原告相信施工合同的甲方是被告而不是胜某，所以原告才同作为被告代理人的胜某签订了施工合同。退一步说，即使胜某无权代表被告和原告签订分包合同，但胜某在被告公司的职务及授权书，都足以使原告相信其有权代表被告签订施工合同，根据我国民法通则第条的规定，胜某的行为构成表见代理，相关法律责任应为被告承担。
而且，事后被告在事实上也认可了该部分工程分包给原告的情况，首先，在原告进场进行施工直至施工完成被告从未提出异议;其次前期的工程款也是被告直接支付给原告。
被告提供的工程施工图不能证明原告没有按施工图完成施工义务，被告提供的证据三即工程量一览表，也不能说明原告没有完成施工合同中约定的施工义务。
原告多次讨要工程款，被告只是告知是因为菏泽公安局没给所以不能支付给原告，而且，在原告施工完毕离场后一年多的时间里，被告及菏泽公安局也没有对原告的施工完成与否和工程质量提出异议，这都说明原告是按时按质施工的。
原告按被告的要求进行工程增项，被告应支付原告相应工程款。工程原定为70日完工，但正因发包方有增加的工程要求，所以原告同所带工人将增项部分全部做完后在2011年3月22日才全部离场。根据原告的计算，被告应向原告支付工程增项费用887780元。
根据相关法律规定，被告应支付原告拖欠的工程款及利息。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。原告与被告约定应支付原告工程款265万元，被告已支付37万元，被告还应支付原告228万元。
再根据本司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据原被告双方的施工合同，被告应在原告完工后支付所有的工程款，所以拖欠的利息应从原告完工日后开始计算直至被告实际清偿之日止。
建房承包合同的详细内容，包括承包方式、承建项目、承包价格、付款方式、双方责任、质量要求、施工安全、工期要求及其他相关事宜。合同采用包工不包料方式，明确了甲乙方各自提供的材料。承包价格按照建筑面积计算，并规定了具体的支付阶段。合同强调了工程质量、安全及
工程合同的主要内容，包括工程概况、合同工期、质量、环境安全标准化等方面的详细条款。工程采用包干方式，承包方需全面负责合同范围内的全部工作内容，处理好与政府和社区的关系。工期延误需支付违约金，不可抗力因素可考虑工期延长。工程质量需达到约定等级，否则需支
钢筋单项工程承包施工合同的主要内容。合同涵盖了钢筋加工制作和安装项目，包括承包造价、组织领导、双方责任等方面。甲方提供生活住宿条件、机械设备等，乙方负责施工并遵守相关规定。合同还强调了安全生产、文明施工和工程质量等方面的要求。
关于不安抗辩权的案例。双方签订工程承包合同后，因被告未提供施工条件，原告无法进场施工并拒绝继续支付履约保证金。法院最终判决解除合同并判决被告返还原告已缴纳的履约保证金78万元。法院认定原告行使不安抗辩权符合法律规定，被告的辩驳理由不成立。
