双方当事人都同意离婚，财产分割也能达成一致意见，但就子女抚养费的数额、支付方式不能达成一致的情况下，律师可以进行调解。这种情况下，往往涉及到感情因素，一方担心支付的抚养费未被用于孩子身上。然而，由于子女是双方的骨肉，真正不念亲情的当事人极少。
双方当事人仅在财产问题上无法达成协议，且双方差距不大的情况下。
双方都同意离婚，但在细枝末节问题上无法达成一致的情况下。
双方都同意离婚，但不愿回原籍办理离婚手续的情况下。
当涉及财产数额较大且一方有重大过错的情况下，但当事人对财产分割与损害赔偿额分歧较小。
重大过错是指《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等。在这种情况下，无过错方有权请求损害赔偿。
涉及家庭暴力的离婚案件很难进行调解。这是因为调解需要双方在平等的基础上主张自己的权利，而在家庭暴力案件中，受害方往往因为害怕施暴方而不敢主张或坚持自己的权利，缺乏与受害人平等协商解决问题的能力。这种权利结构的失衡使得调解所需的平等和自愿无法实现。调解的前提是双方对冲突的发生都有责任，即使受害人在婚姻中有所谓的过错，也不应该遭受暴力。因此，受害人并不应该对自己受害负有任何责任。家庭心理学告诉我们，驱使暴力行为发生的是加害人内心强烈的控制欲。所谓受害人过错只是加害人为自己行为寻找借口的说辞。要求受害人改变自己以换取不再受到暴力对待的“待遇”，等于在说受害人有错才会遭受暴力。
调解要求双方都要放弃一部分权益，但对受害人来说，根本没有可以放弃的权益，因为他们的人身权利受到侵害。人身权利是任何公民都不能放弃的。对加害人来说，调解要求他们停止殴打家庭成员，但殴打家庭成员并不是加害人的权利，停止殴打更不是他们放弃的权益。如果将停止殴打家庭成员作为加害人的让步，等于在说加害人有殴打他人的权利。
缺席离婚案件一般分为两种情形：一是被告下落不明，采用公告送达方式缺席开庭；另一种是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席开庭。在办理这类案件时，存在许多问题不容忽视，例如：双方感情是否破裂难以认定，子女抚育问题难以处理，财产状况难以查明，离婚的目的难以识别，调解前置程序难以落实。
刑事和解和刑事调解在刑事自诉案件中的差异。刑事和解主要涉及被害人与犯罪嫌疑人、被告人的直接沟通协商，达成民事赔偿和解协议，并由司法机关根据案情决定刑事责任。而刑事调解则是在法院主持下，双方达成调解协议并制作调解书。刑事和解侧重经济赔偿与刑事责任处置，
人民法院一审终审的几种情况。在选民资格案件、宣告失踪或死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件以及实现担保物权案件中，都适用一审终审制度。然而，也存在一些例外情况，如最高人民法院审理的第一审案件、判处
诉讼费用的负担原则，包括不同情况下诉讼费用的分担方式。如败诉方负担案件受理费，第二审判决改判后诉讼费用负担的变更，调解达成协议的案件、离婚案件等不同类型的案件诉讼费用的负担原则，以及困难当事人的诉讼费用缓交、减交或免交的情况等。
关于调解不成功时法院是否会判决的问题。根据相关法律规定，如果调解无法达成一致，法院会在事实清楚、分清是非的基础上及时对案件进行判决。调解是民事诉讼中的一项重要程序，但如果无法达成协议，法院会根据法律规定作出判决。
