国家发展和改革委员会免除**汽车系统有限公司行政处罚决定书
时间:2026-06-28 浏览:131次 来源:由手心律师网整理
一、案情概述
根据国家发改委网站消息,**汽车系统有限公司主动报告并提供重要证据,且停止了违法行为,因此国家发展和改革委员会办公厅决定免除对该公司的行政处罚。
二、违法事实
根据调查,**汽车系统有限公司在2005年11月至2009年7月期间,与日本的竞争企业频繁进行双边或多边会谈,并通过电话、邮件等方式交换价格信息,进行价格协商。公司多次达成协议并实施了对特定汽车制造商订单的报价。这些价格协商涉及中国市场的两种产品,包括起动机和可变气门正时系统。截至2013年底,公司仍在供货与中国市场相关的订单。
三、违法行为分析
国家发改委认为,**汽车系统有限公司与竞争对手达成并实施了固定或变更汽车零部件价格的垄断协议,排除、限制了相关市场竞争,直接影响了相关汽车零部件价格,间接抬高了有关品牌整车价格,损害了下游汽车制造商的合法权益和消费者利益。这些行为违反了《中华人民共和国反垄断法》的规定,属于达成并实施垄断协议的违法行为。
四、行政处罚决定
根据《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第一款的规定,对于违反反垄断法规定,达成并实施垄断协议的经营者,反垄断执法机构可以责令其停止违法行为,没收违法所得,并处以上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。鉴于**汽车系统有限公司多次达成并实施价格垄断协议,违法行为持续时间长,协商频率高,违法情节严重,国家发改委决定对其处以2013年度中国境内涉案产品销售额10%的罚款。然而,考虑到**汽车系统有限公司首次主动报告达成垄断协议的情况,并提供了重要证据,且已停止了违法行为,根据《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条的规定,国家发改委决定免除对该公司的行政处罚。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
价格垄断行为的法律认定标准
价格垄断行为的法律认定标准,包括垄断行为的定义、判断依据、主体、目的或效果、类型以及与经济学概念的区别和法律规范层面与事实上的垄断行为的不对称关系。文章指出,不能简单地将具有垄断地位的经营者所实施的行为视为垄断行为,而要综合考虑行为目的和效果来界定行
-
行政垄断的概念和构成要件
行政垄断的概念和构成要件。行政垄断是政府和政府部门滥用行政权力限制竞争的现象。其构成要件包括使用行政手段和严格等级制的行政组织、滥用行政权力以及目的为限制竞争。了解这些对于制定反垄断法以规制行政垄断行为非常重要。
-
垄断行为的法定正当性
垄断行为的定义以及经营者垄断的法定正当性情形。垄断行为包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位和实施具有排除、限制竞争效果的经营者集中。经营者的垄断协议若符合法定正当性,如改进技术、提高产品质量等,可豁免反垄断法的禁止。文章还详述了经营者垄断的法律责
-
辱骂他人是否构成犯罪行为?
辱骂他人是否构成犯罪行为的问题。虽然辱骂他人并非犯罪行为,但属于违法行为,可能会受到治安行政处罚。在特定情况下,如导致对方自杀等严重后果,骂人者可能会构成侮辱罪,面临刑事处罚。需要注意的是,侮辱罪通常需要被害人提起诉讼,但严重危害社会秩序和国家利益的
-
错误案件的消除方法
-
中国反垄断法适用范围的平等性
-
恶意收购是否涉嫌违法?