重新审判后的裁判：贯彻实事求是，有错必纠

重新审判的处理方式

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》的规定，重新审判后应分别情况作如下处理：

1. 原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉。
2. 原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准。
3. 应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚。
4. 按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审查清事实的，应当依法作出判决；经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当判决宣告被告人无罪。

重新审判的法定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院应当重新审判符合以下情形之一的申诉：

1. 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；
2. 据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；
3. 原判决、裁定适用法律确有错误；
4. 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；
5. 审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。

重新审判的证据标准

根据刑事诉讼法第三百七十六条的规定，具有以下情形之一的证据被认定为“新的证据”，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实：

1. 原判决、裁定生效后新发现的证据；
2. 原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；
3. 原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；
4. 原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。

重新审判的期限

法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

接受抗诉的法院按照审判监督程序审判抗诉案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月内作出决定，下级法院审理案件的期限适用前款规定。

重新审判的结果根据具体情况进行处理，包括裁定驳回申诉或抗诉、改判、撤销原判决并重新定罪量刑、改判或发回原审人民法院重新审判等。