夫妻生活的私密性决定了婚姻家庭生活的事实不具备公开性和社会性。因此，了解夫妻生活部分情节的知情人范围通常限于当事人的亲朋好友。证人证言往往与出证一方当事人或双方当事人关系密切，因此具有一定的倾向性。虽然根据民诉法规定，凡是了解案件真实情况的人都有作证的义务，但此类证人证言的证明力相对较低。
证言内容往往具有主观性。由于每个人的伦理道德观念和社会成长条件不同，每个证人对于婚姻家庭纠纷事实的认识也存在差异。在收集证人证言时，应尽量避免证人的主观臆断或个人观点，以确保证言的客观性和真实性。当然，在证言笔录的最后补充中，证人可以根据自己所掌握的情况表达对原、被告婚姻的态度。
当事人往往依赖证人证言。由于婚姻案件取证，特别是对于夫妻感情是否确已破裂的取证较为困难，很多当事人将希望寄托于当庭陈述。有的律师也要求当事人在庭后或开庭时向法院递交“自诉书”。
证言内容往往并非来自证人的亲身感知。由于夫妻之间生活的私密性，导致在许多情况下，证人证言所证实的内容都是一方当事人转述给证人。转述本身带有强烈的感情色彩，会在一定程度上影响证言的真实性，形成所谓的“传闻证据”。这类证据的证明力较低，需要其他类别的证据进行补强印证。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证人出庭作证的规定。当证人证言或鉴定意见对案件定罪量刑有重大影响，且公诉人、当事人等对其有异议时，人民法院认为证人或鉴定人有必要出庭作证的，应当出庭。警察在执行职务时目击的犯罪情况也需要作为证人出庭作证。对于拒不出庭
言辞证据的定义、特点、审查证人的内容以及言辞证据的形成过程。言辞证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，包括被害人陈述、证人证言等。其特点在于静态与动态并存，兼有易变性。审查证人时，需审查其作证能力、证言内容来源、是否具有利害关系等。言辞证据的形成包
我国法律中关于回避制度的适用范围，包括审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等。虽然我国法律没有设定证人回避制度，但证人与当事人或其代理人有利害关系时，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。当事人有权要求审判人员回避，并依法追究审判人员接受请客送
发表出轨视频是否构成侵犯隐私权行为的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法典》的规定，个人隐私权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯他人的隐私权。如果以偷录、偷拍等方式获取出轨视频，并公开传播，就涉嫌侵犯隐私权。因此，在采集涉及个
