根据我国民事诉讼法的规定，股东提起股东代表诉讼并且法院作出的判决书生效后，公司不能再以同样的诉讼主张提起诉讼。法院应该告知公司可以申请再审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对以下起诉情况进行处理：
公司参加股东代表诉讼后，其在诉讼中的地位不仅仅可以简单套用现行的当事人制度，而是具有综合性质，需要根据实际情况具体界定。
在股东代表诉讼的前置程序中，原告股东需要证明公司应当诉讼而拒绝诉讼的事由存在，此时公司即处于形式上的被告地位。
股东代表公司进行诉讼后，人民法院作出的裁判对公司具有拘束力，胜诉利益归属于公司，公司是实体利益的享有者和归属者。
如果公司认为已进行的股东代表诉讼中，原告股东与被告恶意串通损害公司利益，公司可以主动申请加入诉讼。此时，公司处于第三人的地位。然而，由于公司参加诉讼并未提出独立的诉讼请求，其参加诉讼仅为防止诉讼产生对其不利的结果，因此其属于无独立请求权的第三人。
在股东提起股东代表诉讼后，如果公司没有参加诉讼，但人民法院认为公司不参加诉讼将导致案件事实无法查明且可能危害公共利益，可以通知公司参加诉讼，公司可以作为证人出庭作证。
有限责任与公司人格独立的法律分析。有限责任制度的产生减轻了股东投资风险，促进了经济发展，但同时也存在滥用法人人格损害债权人利益的风险。国外人格否认制度提供了借鉴，建议构建我国公司人格否认制度，以在特定情形下追究股东无限责任，保护债权人利益。
公司清算的相关内容。公司清算指公司解散时按法定程序对财产和债权债务进行清理、处分和分配，废除公司法人资格。公司清算的意义在于建立公司法人治理结构，降低交易风险，但也存在恶意投资者损害交易对手的问题。为此，人们提出公司法人否认制度和债权侵权行为理论等措
股东代表诉讼的定义和概念。股东代表诉讼是一种特定诉讼制度，允许符合法定条件的股东代表公司提起诉讼，追究侵害公司权益者的法律责任。在不同法系中，该诉讼有不同的称谓，如股东派生诉讼、第二级诉讼、股东代表诉讼和股东代位诉讼等。这一制度主要适用于公司怠于行使
股东是否可以提起人格否认之诉的问题。根据法律规定，股东不得提起此类诉讼，只有公司债权人才有资格。法人人格否认制度的目的是保护债权人，要求不当控制公司的股东承担无限责任。股东在面临问题时，可通过合同法、股东退股制度、股东代表诉讼等方式保护自身权益。
