——于某华与苏某必婚约财产纠纷上诉案
【案由】婚约财产纠纷
【审判法院】淮安市中级人民法院
【案号】(2005)淮民一终第466号
【审级程序】第二审程序
【判决日期】2005年11月13日
【上诉人】于某华(原审原告)
【被上诉人】苏某必(原审被告)
【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2006年民事审判案例卷裁判规则：
为解除不正当关系达成“分手互不相干协议”，违反社会公序良俗，属于不法约定之契约，该契约无效。
基本案情：
上诉人、被上诉人双方各自有家庭，但双方一直保持不正当的两性关系。后双方分别离婚，双方各自离婚后共同出资购置了房产，准备重新组成家庭未果后。为了解除双方间的关系，达成了“分手互不相关”协议。
争议要点：
当事人双方达成的“分手互不相关”协议是否有效。
裁判理由：
根据我国《合同法》相关规定,损害社会公共利益的合同为无效合同。上诉人与被上诉人为了解除双方间不正当关系达成了“分手互不相干协议”，此协议违反了社会公序良俗，属民法理论上的不法约走之契约，该契约当属无效。
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第(四)项有下列情形之一的，合同无效:
(四)损害社会公共利益。
欢迎转载，但请保留出处，本文章转自[上海离婚律师网]
离婚案件中的各项证明材料要求。包括婚姻关系证明、离婚理由的事实证据、子女情况、家庭财产及债权、债务、双方经济收入、住房情况等证明材料的提供。同时，对于扶养案件、赡养案件以及收养案件的相关证明材料也进行了详细说明。在离婚过程中，这些证明材料是处理离婚案
离婚答辩状的格式及离婚诉讼的相关内容。答辩人田某针对与唐某的离婚纠纷提出答辩意见，强调双方感情良好，不存在不正当关系和不关心孩子等问题。同时，提及起诉离婚的相关法律依据和起诉离婚的方式，包括诉状的撰写和向法院提起诉讼的过程。
专利纠纷、商标民事纠纷、著作权民事纠纷以及反不正当竞争民事案件的管辖问题。文章指出，不同类型的案件由不同级别的人民法院管辖，包括中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院。同时，文章还涉及知识产权民事案件的级别管辖标准和标的额高低与案件管辖的关系。
知识产权法与反不正当竞争法之间的关系。二者虽在表面上看似存在冲突，但实际上追求的是相同的社会目标，即社会财富的增加。微软垄断案引发了关于知识产权在形成垄断中的作用以及在知识产权领域反垄断的问题的思考。知识产权的取得意味着权利人取得了一种垄断地位，但当
