不正当竞争是否以竞争关系为前提？

根据我国反不正当竞争法的规定，不正当竞争并不一定需要存在竞争关系。在很多不正当竞争案件中，经营者或非经营者之间即使没有竞争关系，也可能构成反不正当竞争行为。

一、利用他人竞争优势的不正当竞争

利用他人的竞争优势主要指依靠他人的商业标识和声誉来获取利益，即所谓的“搭便车”行为。这种行为对权利人会产生两种不利后果：一是混淆产品或服务的来源，影响销量，甚至可能损害产品声誉；二是淡化权利人的商业标识，使其失去显著性。

在混淆的情况下，通常是竞争者之间存在不正当竞争，竞争关系是必要条件。侵权人通常是同行业经营者，通过混淆商品来源来销售自己的产品，从市场获取非法利益。而在淡化的情况下，不一定发生在竞争者之间。非竞争者可能不当地利用某一知名商业标识，借助其商业信誉来推广自己的产品。例如，著名的“柯达案”中，被告公司生产电梯，与原告生产的摄影器材没有实际联系，但法院认为电梯公司不当地借助了柯达公司的商业信誉，构成了不正当竞争。

在利用知名人物人格商业化优势的不正当竞争案件中，经营者和名人之间通常不存在竞争关系，例如“崔永元案”。在这种情况下，竞争关系显然是不必要的。

二、破坏他人竞争优势的不正当竞争

破坏他人竞争优势指对他人已取得的竞争优势进行攻击、贬低等行为，使其丧失或降低竞争优势。这类行为主要包括诋毁商业信誉、比较广告、不当公开他人商业秘密等。

在诋毁商誉方面，反不正当竞争法将受害人限定为竞争对手，对经营者的商业信誉进行诋毁才构成反不正当竞争。对于竞争对手以外的组织或个人对经营者的商业信誉进行诋毁，只能构成一般的企业名誉权纠纷。

在侵犯商业秘密的案件中，反不正当竞争法并未将侵权人限定为竞争对手，而是广泛规定为经营者。无论是否存在竞争关系，只要是公开或披露了商业秘密的经营者，都可构成侵权人。而《河南省反不正当竞争条例》更进一步，将任何人对商业秘密的不当披露、使用、获取或允许他人使用都视为侵犯商业秘密，不论其与商业秘密持有人是否存在竞争关系，也不论其是否为提供商品或服务的经营者。