董事会拟订的上市公司分立方案是股东大会讨论和审议的基础。在拟订分立方案时，董事会应当充分搜集和分析有关公司分立信息，并确保方案符合股东利益和公司利益最大化的经营目标。分立方案应当尽量详细、可行，并解释公司分立合同条款草案，说明拟订这些条款的法律与经济理由，特别是股份交换比例以及分配股份的标准。董事会在这一阶段扮演着“守门员”的角色，如果通过的分立方案存在欺诈、违法情形，董事会有可能承担民事赔偿责任。
根据公司法规定，公司分立应当由股东大会作出决议。股东大会作出公司分立决议需要得到出席会议股东所持表决权的2/3以上的通过。公司应当向全体股东发出召集股东大会的通知，并明确在通知中审议公司分立方案、通过公司分立决议的议题。建议我国参照欧盟法规，由司法机关或行政机关指定或批准专家负责审查董事会拟订的分立方案，并向股东提交书面报告。这些专家应独立于涉及分立的各方公司。
根据相关法规，公司分立时应由各方当事人签订分立合同。分立合同的内容应当具体化股东大会决议，明确原公司资产的分割、分立后各方公司对原公司债权债务的继受、分立后各方公司营业范围的划分以及其他相关问题。
根据公司法规定，上市公司分立必须经国务院授权的部门或省级人民政府批准。因此，上市公司分立存在政府干预，不是纯粹依据意思自治原则作出决定。
公司分立时，应编制资产负债表和财产清单，以便处理债权、债务等各项事宜。公司分立对股东的影响有两面性，有些股东认为分立有利于公司的稳定发展，而有些股东则对分立持反对意见，认为会影响到部分股东的权益。因此，在进行分立时，上市公司不仅要遵守法律程序，还应注意保护各个股东的权益。
上市公司分立方案的拟订及其实施过程中的关键环节。董事会需搜集分析信息并制订详细可行的分立方案，经股东大会三分之二以上表决权通过后生效。方案的审查可借鉴欧盟做法，由独立专家负责。签订分立合同后需经政府部门批准，并编制资产负债表处理债权、债务等事宜，同时
关于公司债务承担责任和限制市场竞争条款的违约问题的法律解答。针对港务局与某公司因分立和重组产生的债务承担问题，法律解答指出可以要求港务局与现在的C公司共同承担责任，但需审核相关协议和合同变更。关于C公司违反限制市场竞争条款的问题，法律解答认为构成违约
公司分立协议的主要内容。在复杂分立情况下，该协议包括公司分立前后的信息、注册资本和实收资本、财产和债务分配、合同和事务处理、职工安置或调配方案以及各方权利和义务等。简单分立情况下则无需签订协议，只需公司董事会提出方案并得到股东会或股东大会的批准。
公司分立后的债务承担原则。首先，分立前的债务按照协议承担，分立后的企业需按分立协议确定债务承担主体，且协议不得对抗第三人。其次，分立的法人或其他组织享有连带债权和义务。在司法实践中，如果原企业主体资格消灭，新企业按比例分担债务；如果采取“脱壳经营”，
