王某与张某、李某共同出资合伙经营一家酒吧，并订立《合伙协议》明确各方的权利义务。之后王某得知曹某想投资经营酒吧，于是向曹某提出将其个人合伙份额中的20%折价50万元转让给曹某，双方达成《转让协议》。曹某进入该酒吧以后为酒吧的装修、日常经营等做了不少工作，在经营期间曹某发现酒吧还有其他合伙人，且其他合伙人并不知晓王某将其合伙份额中的部分转让给曹某的事实。其他合伙人知晓此事以后明确表示不同意曹某的入股，要求曹某走人。曹某无奈找到王某要求返还全部转让款并赔偿损失，谁知王某拒不予以返还，于是曹某找到了江苏群汇律师事务所的李-想律师，准备拿起法律的武器来维护自己的合法权益。
根据合伙企业法规定，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。根据本案情况，王某未经其他合伙人同意私自将其个人合伙份额中的部分转让给曹某，因此该转让行为无效。
本案中，虽然酒吧未领取工商营业执照，表明其并非合伙企业，但可以视为一般的合伙组织，因此适用《民法通则》有关合伙的规定。根据《民法通则》第三十一条规定，合伙人应当就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。在本案中，合伙人之间存在明确的书面合伙协议，并约定新合伙人的入伙需获得全体合伙人的一致同意。
根据《民法通则》第三十一条和《民通意见》第51条的规定，合伙经营过程中增加合伙人时，如果书面协议有约定，应按约定处理；如果书面协议未约定，需经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的入伙行为应当被认定为无效。在本案中，其他合伙人并不同意曹某的入伙，并出具了一致的书面说明。
根据人民法院的判决，未经其他合伙人同意私自对外转让合伙份额的行为无效，转让款应当返还。因此，法院判决王某返还曹某全部股份转让款。
合伙人个人财产清偿债务的顺序问题，指出不同国家对此有不同的原则，并存主义和补充连带主义是其中的两种。我国采取补充连带主义原则，即合伙债务的清偿应首先使用合伙财产，不足部分由合伙人承担连带责任。此原则既保护了债权人的利益，又界定了合伙财产与合伙人个人财
普通合伙人和有限合伙人的继承规定。普通合伙人退伙或死亡时，继承人需决定是否成为新合伙人并遵守相关规定。有限合伙人的遗产由其继承人继承其在企业中的份额。制定合理的继承处理办法有利于保护合伙企业及其债权人的利益。
甲方与乙方就所有建设项目开展的排他性战略合作协议的相关内容。合作目标是降低工程成本、提升造价服务并获取更大市场份额和更高的商业价值。双方规定了详细的合作内容、合作期限、出资费用、收益分配以及双方的权利与义务。若一方违约，需承担相应责任并赔偿损失。
甲、乙双方关于合作代理中国电信业务的协议。协议内容包括双方的权利与义务、费用金额与支付方式、违约责任、争议解决和其他事项。甲方需告知员工乙方是业务代理商，提供场地供乙方进行通信设备安装和业务宣传，并有权管理乙方的日常工作。乙方需保证用户正常使用通信业
