在环境侵权案件中，法院将如何认定相互对立证据的真实性、合法性与关联性？根据我国民诉法和证据规则，法院必须对证据进行质证才能够予以采信。未经当事人质证的证据将被视为无效，法院不会认可。
与传统民事诉讼相同，环境侵权案件中的证据收集主体较为广泛。由于环境类侵权案件具有专业性和特殊性，因此证据收集主体也具有相应的特点。以下是能够收集证据的主体：
包括受害者和排污者，当事人收集的证据最好进行证据公证。
尽管《民事诉讼法》和《证据规定》确立了“谁主张，谁举证”的举证责任原则，但在环境侵权案件中，我国基于“保护弱者”“倾斜立法”的原则，对环境侵权构成要件的举证责任方面实行“差别待遇”。具体体现在受害人在提起环境污染侵权诉讼时无需对环境污染行为的违法性、加害人是否有过错进行举证，实行举证责任倒置或举证责任转换。因此，在环境侵权案件中：
1. 开发建设活动和排污的证据。
2. 排放了何种污染物的证据。
3. 污染物浓度和数量证据。
4. 污染物去向的证据。
5. 受害者接触（暴露）时间和浓度的证据。
6. 环境和产品质量证据（水质、空气质量、土壤质量、海水质量、产品污染物含量等）。
7. 受害大小的证据。
1. 不产生、未排放污染物或未排放致害污染物的证据。
2. 排放的污染物未到达受害地的证据。
3. 受害者未接触或未暴露于污染环境的证据。
4. 排放的浓度或数量不足以致害的证据。
5. 他人排放致害污染物的证据或第三者故意或过失的证据。
6. 他人排污超标和排放总量的证据。
7. 受害者对受害程度和损失大小弄虚作假的证据。
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
电镀厂因环境污染所犯的罪行及其处罚方法。违反排放规定的电镀厂将面临有期徒刑和罚款，自首可减轻处罚。环境污染事故分为四个等级，不同等级对应不同的处罚标准。在环境污染纠纷处理中，原告无需承担举证责任，诉讼时效从知道或应当知道受到污染损害之日起算，由侵权行
污染环境罪的规定内容，包括重金属污染环境的入罪标准、非法排放、倾倒、处置危险废物的行为以及后果特别严重的处罚法律规定等。司法解释进一步细化了相关标准，并突出了对自动监测数据造假行为的惩治。同时，也明确了其他违法行为的惩罚，包括环境监管失职罪等方面，加
环境污染侵权责任的成立、被告的抗辩是否成立以及原告的赔偿请求是否可支持。环境侵权民事责任适用无过错责任原则，只要行为造成损害就要承担责任。被告的污染环境行为存在，原告被诊断出患有急性混合型白血病，因此关键在于是否存在因果关系。被告的抗辩理由不成立，原
