在环境侵权案件中，法院将如何认定相互对立证据的真实性、合法性与关联性？根据我国民诉法和证据规则，法院必须对证据进行质证才能够予以采信。未经当事人质证的证据将被视为无效，法院不会认可。
与传统民事诉讼相同，环境侵权案件中的证据收集主体较为广泛。由于环境类侵权案件具有专业性和特殊性，因此证据收集主体也具有相应的特点。以下是能够收集证据的主体：
包括受害者和排污者，当事人收集的证据最好进行证据公证。
尽管《民事诉讼法》和《证据规定》确立了“谁主张，谁举证”的举证责任原则，但在环境侵权案件中，我国基于“保护弱者”“倾斜立法”的原则，对环境侵权构成要件的举证责任方面实行“差别待遇”。具体体现在受害人在提起环境污染侵权诉讼时无需对环境污染行为的违法性、加害人是否有过错进行举证，实行举证责任倒置或举证责任转换。因此，在环境侵权案件中：
1. 开发建设活动和排污的证据。
2. 排放了何种污染物的证据。
3. 污染物浓度和数量证据。
4. 污染物去向的证据。
5. 受害者接触（暴露）时间和浓度的证据。
6. 环境和产品质量证据（水质、空气质量、土壤质量、海水质量、产品污染物含量等）。
7. 受害大小的证据。
1. 不产生、未排放污染物或未排放致害污染物的证据。
2. 排放的污染物未到达受害地的证据。
3. 受害者未接触或未暴露于污染环境的证据。
4. 排放的浓度或数量不足以致害的证据。
5. 他人排放致害污染物的证据或第三者故意或过失的证据。
6. 他人排污超标和排放总量的证据。
7. 受害者对受害程度和损失大小弄虚作假的证据。
中国法律对于曝光婚外情证据的规定，指出其侵犯了隐私权并违反了侵权责任法。同时，文章还介绍了收集婚外情证据的方法，包括电子邮件、聊天记录、保证书、照片、录像和录音等，但需注意采集证据时需遵守法律边界，避免侵犯他人隐私权。
环境侵权案件中的关联性证明问题。被侵权人需提供证据证明环境污染与造成的人身损害存在关联性。侵权责任是违反法律规定的义务的法律后果，形式多样。最新法规明确了环境侵权案件中关联性证明的举证责任，要求行为人承担举证责任来证明不存在因果关系等情形才可免除责任
环境污染纠纷的举证责任及相关法规。规定污染者需承担侵权责任，需证明其行为与损害无关或符合法律规定的免责条件。以远安市化工厂超标排放为例，介绍了应对措施和法律责任。受害者可通过举报维护权益，并要求赔偿。具体赔偿金额需视情况而定，我国尚未明确规定相关赔偿
《侵权责任法》中关于高空坠物责任划分的规定。首先，指出在难以确定具体侵权人的情况下，由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。其次，明确了各责任人之间按份责任而非连带责任，以减轻压力、鼓励主动提供证据并预防类似案件发生。最后，阐述了免除责任的条件，包括确
