滥用职权是指在行使职权过程中，超越法定权限，以私利为目的，对公共财产、国家和人民利益造成重大损失的行为。在司法实践中，滥用职权行为必须满足造成重大损失的要求，才能构成犯罪。
重大损失包括物质性损失和非物质性损失。物质性损失指人身伤亡和公私财物的重大损失，是确认滥用职权犯罪行为的重要标准。非物质性损失指严重损害国家机关的正常活动和声誉等。
对于物质性损失，司法机关可依据《立案标准》进行把握。然而，对于非物质性损失的认定，司法机关必须根据案件的具体情况进行具体把握。
恶意仲裁行为是否属于滥用职权，需要根据具体情况进行评判。恶意仲裁是指仲裁员在审理仲裁案件时，故意违背法律规定，以私利为目的，对公共财产、国家和人民利益造成重大损失的行为。
判断恶意仲裁是否属于滥用职权，需要考虑以下因素：
1. 恶意违背法律规定：仲裁员是否故意违背法律规定，超越法定权限进行裁决。
2. 以私利为目的：仲裁员是否以个人私利为目的，而不是公正、公平地裁决案件。
3. 对公共财产、国家和人民利益造成重大损失：恶意仲裁是否导致公共财产、国家和人民利益遭受重大物质性或非物质性损失。
根据以上判断标准，如果恶意仲裁行为满足滥用职权的要求，即超越法定权限、以私利为目的，并对公共财产、国家和人民利益造成重大损失，那么可以认定为滥用职权行为。
然而，具体案件中恶意仲裁是否构成滥用职权，需要根据司法机关对重大损失的具体把握和判断来决定。
恶意仲裁是否属于滥用职权的问题。首先定义了滥用职权，然后分析了重大损失的界定，包括物质性和非物质性损失。接着阐述了恶意仲裁的判断标准，包括违背法律规定、以私利为目的和对公共财产、国家和人民利益造成重大损失。最后指出，具体案件中恶意仲裁是否构成滥用职权
郝某因工商局滥用职权被罚款和吊销营业执照的案例。康某声称郝某卖淫秽书籍并威胁要封闭其店铺，郝某被迫交付罚款。复议机关错误维持罚款决定后，郝某申请复议并达成赔偿协议。法律分析指出复议机关应为市工商局，公民近亲属有权提起行政复议，行政复议不应收费。最终，
一封针对XX省XXXXX县民政局局长普布才仁的举报信，其涉及私吞公款和生活作风等问题。举报信详细列举了普布才仁的犯罪行为，包括贩卖公共财产、超标配车、滥用职权、驱逐员工及不当男女关系等。文章还引述了新刑法中关于会计私吞公款的定罪规定，并呼吁相关部门尽
公安机关和检察院在立案侦查时需要遵循的六大原则。包括迅速及时原则、客观全面原则、深入细致原则、依靠群众原则、遵守法制原则和保守秘密原则。这些原则保证了侦查工作的顺利进行，旨在揭露犯罪真相并防止国家机关滥用职权。
