滥用职权是指在行使职权过程中，超越法定权限，以私利为目的，对公共财产、国家和人民利益造成重大损失的行为。在司法实践中，滥用职权行为必须满足造成重大损失的要求，才能构成犯罪。
重大损失包括物质性损失和非物质性损失。物质性损失指人身伤亡和公私财物的重大损失，是确认滥用职权犯罪行为的重要标准。非物质性损失指严重损害国家机关的正常活动和声誉等。
对于物质性损失，司法机关可依据《立案标准》进行把握。然而，对于非物质性损失的认定，司法机关必须根据案件的具体情况进行具体把握。
恶意仲裁行为是否属于滥用职权，需要根据具体情况进行评判。恶意仲裁是指仲裁员在审理仲裁案件时，故意违背法律规定，以私利为目的，对公共财产、国家和人民利益造成重大损失的行为。
判断恶意仲裁是否属于滥用职权，需要考虑以下因素：
1. 恶意违背法律规定：仲裁员是否故意违背法律规定，超越法定权限进行裁决。
2. 以私利为目的：仲裁员是否以个人私利为目的，而不是公正、公平地裁决案件。
3. 对公共财产、国家和人民利益造成重大损失：恶意仲裁是否导致公共财产、国家和人民利益遭受重大物质性或非物质性损失。
根据以上判断标准，如果恶意仲裁行为满足滥用职权的要求，即超越法定权限、以私利为目的，并对公共财产、国家和人民利益造成重大损失，那么可以认定为滥用职权行为。
然而，具体案件中恶意仲裁是否构成滥用职权，需要根据司法机关对重大损失的具体把握和判断来决定。
恶意仲裁是否属于滥用职权的问题。首先定义了滥用职权，然后分析了重大损失的界定，包括物质性和非物质性损失。接着阐述了恶意仲裁的判断标准，包括违背法律规定、以私利为目的和对公共财产、国家和人民利益造成重大损失。最后指出，具体案件中恶意仲裁是否构成滥用职权
确定选票有效性的规则。选票是否有效取决于填写是否符合选举法规定，如选票所选人数是否等于或少于应选人数。同时，选票填写不符合规定的情况如符号和位置不符等将导致无效。在选举中，全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法规定了有效的投票人数和代表候选人当
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于劳动仲裁终局裁决的上诉问题。当事人对于劳动仲裁裁决无权上诉，但可以向人民法院提起诉讼。终局裁决包括追索劳动报酬等争议，裁决书自作出之日起生效。劳动争议仲裁的受理范围包括确认劳动关系等争议，而管辖则根据劳动合同
劳动争议仲裁裁决书的内容，涉及案件信息、审理过程、申请人的诉求、被申请人的答辩、事实查明、证据确认、裁决结果等方面。裁决结果分为一裁终局和非一裁终局，并说明了裁决书的生效及司法救济方式。文章还提到了裁决书的使用说明，包括裁决书的签署、送达及执行等细节
