辩护律师取证难的原因及解决方法

一、辩护律师取证难的原因

(一)立法方面存在重大缺陷

新《刑事诉讼法》和《律师法》的出台，虽然在提高律师地位和规范律师执业方面起到了积极作用，但其中的规定以及最高司法机关的司法解释在客观上限制甚至禁止了律师的调查取证行为。此外，《刑事诉讼法》也未规定辩护律师在侦查阶段的调查取证权。

(二)律师在起诉和审判阶段的调查取证权受到限制

根据刑诉法第96条规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。

(三)传统观念对辩护律师取证造成影响

我国刑事诉讼法和律师法明确规定，辩护律师是依据事实和法律维护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。为了有效履行职责，辩护律师必须替委托人“说话”，收集证据为中心工作打基础。辩护律师作为诉讼参与人，拥有独立的诉讼地位，其主观意志不受委托人左右，还可以拒绝为委托人辩护。

(四)辩护律师自身因素

侦查机关在调查取证方面拥有大量权限、充足时间和全面设备，而且其调查取证工作具有法律强制力作后盾。根据我国刑事诉讼法第48条规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，对于伪造证据或串供的情况，侦查机关还可以采取强制措施。

二、解决辩护律师取证难的方法

(一)完善立法，为辩护律师调查取证提供法制保障

应对立法进行改进，为辩护律师调查取证提供宽松的法制环境。

(二)强化辩护律师自身的业务素质

辩护律师应提高办案能力和水平，打下坚实的理论基础。

(三)有针对性地开展调查取证工作

辩护律师在取证工作中应有重点，全面收集证据。具体而言，应重点收集以下几个方面的证据：

1. 对犯罪嫌疑人、被告人的行为定性是否准确；
2. 量刑的法定从轻、减轻、免除处罚情节是否认定；
3. 量刑的酌定从轻、减轻、免除刑事责任的情节是否认定；
4. 数额的认定及计算方法是否正确；
5. 牵连犯、吸收犯、连续犯是否按一罪处理；
6. 其他从轻、减轻和免除处罚的情节。

(四)善于取证

辩护律师在调查取证时可能会面临复杂情况，因此需要掌握方法和技巧，把握策略，从证人、被害方、有关单位等方面进行调查取证。

(五)树立信心

只要在尊重事实的前提下进行调查取证，不畏艰难险阻。辩护律师应具有吃苦耐劳、战胜困难的勇气和不畏强权的气节，坚持正义，保持信心，在调查取证工作中迎难而上。依法治国是大势所趋，作为辩护律师只要充分认识调查取证工作的重要性，明确取证难的原因并采取相应对策，就能正确履行辩护律师的职责，维护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益，推动刑事辩护事业的发展。