没有法定的或约定的义务而管理他人事务，便在管理人与本人之间形成一种社会关系。为了最佳地调整这种关系，法律应当规定以下问题：
这些内容只有无因管理制度才能包揽，而不当得利制度只能解决其中的管理费用的偿还和因管理事务所获利益的返还，其他问题无法涉及。
不当得利制度的目的在于使受益人返还不当得利，因此在受益人为善意时，返还的范围仅仅以“现存利益”为限。如果受益人未获利益或因其善意使所获利益丧失，则不存在返还问题。无因管理中，管理人因管理事务很可能支出必要费用，但却未必获得利益。若以不当得利制度取代无因管理制度，则不利于对管理人合法权益的保护。
无因管理是立法鼓励助人为乐、危难相助、见义勇为风尚的产物，其制度意义在于划清侵权行为和互相帮助行为的界限。相比之下，不当得利制度就不具备同样的目的与功能。
汇错款给别人时，应该如何采取行动以及报警是否有用的问题。根据相关法律，应该优先向银行求助，如果对方拒绝返还款项，可向法院提起诉讼，报警机构一般不会受理此类案件。文章还介绍了不当得利的构成要件，包括取得财产上的利益、他方受到损失、取得利益与受损失之间存
侵权人多赔偿部分是否构成不当得利的问题。根据我国相关法律的规定，《民法通则》明确了不当得利的定义和构成要件，包括一方受益、他方受损、两者之间有因果关系且没有合法根据。因此，侵权人多赔偿部分属于不当得利，应当返还给受损失的人。
行政处罚的追责时效相关规定。根据《行政处罚法》，违法行为在二年内未被发现，行政机关不再追究行政法律责任。追责时效的设定有助于维护社会秩序和公共利益，保护行政当事人的合法权益，促使行政机关加强执法监督和追责力度。但追责时效也有其限制，在特殊情况下需依据
侵占罪的构成要件、刑罚以及拾到遗失物的处理。侵占罪需满足将他人财物非法占为己有、数额较大且拒不退还的要件。拾到遗失物拒不归还可能构成侵占罪，刑罚视数额大小而定。同时，不当得利人应返还所得利益，善意取得不适用于遗失物，捡来物品不等于合法所有。
