2007年12月，王某因资金不足向同村村民夏某借款。夏某同意借款并要求以财产作为抵押。于是王某找来陈某，陈某同意将自己的房屋作为抵押担保，并签订了抵押担保合同。然而，他们没有进行房屋抵押担保登记。夏某借给王某三万元，并立下了借条，约定了一年的借款期限和利息。一年后，王某未能归还借款。夏某多次要求还款，但王某以各种理由拒绝。夏某只能诉诸法院，请求法院依法判决并维护其合法权益。
本案的争议焦点是被告陈某是否应当承担还款责任?
根据我国《民法通则》有关抵押担保物权的规定，不动产的抵押担保物权的成立依据是抵押登记原则。即不动产的抵押担保物权要求当事人之间签订抵押担保合同，并到有关登记机关办理抵押登记。只有在抵押登记完成时，抵押担保物权才依法成立，当事人才享有抵押担保物权。本案虽然夏某与陈某签订了抵押担保合同，但没有办理房屋抵押担保登记，因此抵押担保物权未能成立。夏某不享有抵押担保物权，陈某也不应承担还款责任。
根据我国最新颁布的《物权法》有关抵押担保物权的规定，不动产的抵押担保物权的成立依据是合同成立原则。即不动产的抵押担保物权只要求当事人之间依法签订了抵押担保合同，合同成立时，抵押担保物权已经依法成立，不再强制要求当事人到有关登记机关办理抵押登记。当事人可以自愿办理抵押登记，登记只是产生对抗善意第三人的效力，未办理登记的不具有对抗善意第三人的效力。本案夏某与陈某签订了抵押担保合同，合同成立时，抵押担保物权已经依法成立，没有登记并不影响抵押担保物权的成立，只是没有对抗善意第三人的效力。夏某享有抵押担保物权，陈某应当承担还款责任。
小编同意第一种意见。
本案的关键是要区分抵押合同的订立和抵押权的设定。抵押合同的订立和抵押权的设定是不同的法律事实。抵押合同的订立在当事人之间创设有关抵押权设定的权利义务关系，属于合同法范畴。如果合同符合法律规定的生效要件，则应认定合同关系已经生效，当事人应受合同约束。而抵押权的设定是合法有效的抵押合同所产生的结果，属于物权变动的结果。根据物权法第十五条的规定，抵押合同是物权变动的必要条件，但不是充分条件。物权变动还需符合公示原则的要求。根据物权法第一百八十七条的规定，抵押的不动产应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。
综上，本案中抵押担保物权未能设立。债务到期后，被告王某未履行债务，原告夏某只能要求担保人陈某依据抵押担保合同承担违约责任，但不能享有陈某房屋的抵押物权。
中级人民法院对民事案件的管辖范围，包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院指定的特殊案件，如海事、海商案件和其他专利纠纷案件。对于不同种类的案件，中级人民法院的管辖权依据不同，包括案情复杂性、涉及范围、诉讼标的金额等因素。
一起洗浴中心责任纠纷案件。夏*峰在洗浴中心洗浴时突发状况身亡，其父母认为洗浴中心未尽到安全保障义务而起诉。法院认定洗浴中心应承担次要责任，判决其赔偿相关费用和精神损害赔偿金。同时，夏*峰自身也应承担主要责任。
海事案件的专属管辖及其概念。海事案件的专属管辖是根据海事案件的特定性质，由特定海事法院审理，具有排他性。海事案件包括海事侵权纠纷案件、海商合同纠纷案件等。海事诉讼管辖具有专门性、涉外性和不以行政区划为依据的特点。海事案件的专属管辖包括因港口作业、海域
广西北海市一起海域渔业污染损害赔偿纠纷案。合浦西场永鑫糖业有限公司因排放超标污水导致原告苏*均、洪*军、黄*德经营的海域养殖场文蛤大量死亡。案件经过二审，涉及海域使用证和水域滩涂养殖使用证的批准使用期限，以及锅炉冲灰水排放口和压榨排放口的污水排放问题
