2007年12月，王某因资金不足向同村村民夏某借款。夏某同意借款并要求以财产作为抵押。于是王某找来陈某，陈某同意将自己的房屋作为抵押担保，并签订了抵押担保合同。然而，他们没有进行房屋抵押担保登记。夏某借给王某三万元，并立下了借条，约定了一年的借款期限和利息。一年后，王某未能归还借款。夏某多次要求还款，但王某以各种理由拒绝。夏某只能诉诸法院，请求法院依法判决并维护其合法权益。
本案的争议焦点是被告陈某是否应当承担还款责任?
根据我国《民法通则》有关抵押担保物权的规定，不动产的抵押担保物权的成立依据是抵押登记原则。即不动产的抵押担保物权要求当事人之间签订抵押担保合同，并到有关登记机关办理抵押登记。只有在抵押登记完成时，抵押担保物权才依法成立，当事人才享有抵押担保物权。本案虽然夏某与陈某签订了抵押担保合同，但没有办理房屋抵押担保登记，因此抵押担保物权未能成立。夏某不享有抵押担保物权，陈某也不应承担还款责任。
根据我国最新颁布的《物权法》有关抵押担保物权的规定，不动产的抵押担保物权的成立依据是合同成立原则。即不动产的抵押担保物权只要求当事人之间依法签订了抵押担保合同，合同成立时，抵押担保物权已经依法成立，不再强制要求当事人到有关登记机关办理抵押登记。当事人可以自愿办理抵押登记，登记只是产生对抗善意第三人的效力，未办理登记的不具有对抗善意第三人的效力。本案夏某与陈某签订了抵押担保合同，合同成立时，抵押担保物权已经依法成立，没有登记并不影响抵押担保物权的成立，只是没有对抗善意第三人的效力。夏某享有抵押担保物权，陈某应当承担还款责任。
小编同意第一种意见。
本案的关键是要区分抵押合同的订立和抵押权的设定。抵押合同的订立和抵押权的设定是不同的法律事实。抵押合同的订立在当事人之间创设有关抵押权设定的权利义务关系，属于合同法范畴。如果合同符合法律规定的生效要件，则应认定合同关系已经生效，当事人应受合同约束。而抵押权的设定是合法有效的抵押合同所产生的结果，属于物权变动的结果。根据物权法第十五条的规定，抵押合同是物权变动的必要条件，但不是充分条件。物权变动还需符合公示原则的要求。根据物权法第一百八十七条的规定，抵押的不动产应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。
综上，本案中抵押担保物权未能设立。债务到期后，被告王某未履行债务，原告夏某只能要求担保人陈某依据抵押担保合同承担违约责任，但不能享有陈某房屋的抵押物权。
项城市某酒业有限公司与深圳某印刷包装中心之间的加工承揽合同纠纷案。原告以被告加工的酒包装存在质量缺陷为由要求退货，但被告认为其产品无质量问题并拒绝退货。经律师代理意见指出，原告起诉的合同是虚假合同，双方合同关系早已履行完毕，且原告起诉超过诉讼时效。最
一起借款担保合同纠纷案件。借款人刘某未按时还款，担保人崔某也未履行担保责任，引发争议。争议焦点在于崔某的保证责任方式。评析指出，虽然借条上注明崔某为一般保证，但法律解释认为该注明不具备法律上的意义。最终根据担保法第十九条的规定，认定崔某应承担连带责任
云南省大理市人民法院审理的一起医疗美容纠纷案件。原告熊某因在被告某医疗美容诊所接受手术后面部肿胀问题未得到解决，且提供服务的医生无相应资格和执照，认为存在消费欺诈而提起诉讼。法院查明了相关事实，包括被告是个体工商户，已获得医疗机构执业许可证，原告签署
关于一起法定继承纠纷案的审理情况。被继承人的外孙要求分割遗产，法院根据继承法规定支持了其诉求。案件中，老人的四个子女因遗产分配产生纠纷。最终法院判决外孙可以代替早逝的母亲继承外公的遗产，但仅限于其母亲名下有权继承的份额，其他继承人按照抚养义务和实际情
