探望权是一种确认之诉,即原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉讼。确认之诉具有以下特征:
法院在确认之诉中只是对双方当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认,并不判另一方履行一定的民事义务。
当事人提起确认之诉的目的是谋求法院对某一民事法律关系是否存在或不存在,以及存在的范围作出肯定或否定的裁判。
由于在确认之诉中,当事人之间没有行使权利和履行义务之争,故法院的裁判不存在执行问题。
根据当事人请求的目的不同,确认之诉可以分为肯定的确认之诉和否定的确认之诉。
当事人适格是指对于特定的诉讼,可以自己的名义成为当事人的资格。诉讼当事人分为原告和被告,相应地,当事人适格可分为原告适格和被告适格。原告适格是指当民事权益受到侵害或与他人发生民事纠纷时,需要运用民事诉讼予以救济的必要性。
在确认之诉中,当事人是否适格的问题是解决何人可成为特定确认之诉的当事人的标准问题。是否具备诉的利益的问题是解决特定确认之诉纠纷是否有诉讼保护必要性的问题。它们的共同功能和意义主要在于一方面符合诉权要件,就可以行使诉权,启动诉讼程序,要求法院提供司法救济。另一方面,不符合诉权要件,法院就拒绝提供司法救济,避免滥诉。
在确认之诉中,当事人适格与确认利益具有表里一体的关系。有确认利益的人即为适格当事人,适格的当事人即有确认利益。确认之诉的当事人适格和诉的利益是同一的。确认之诉的诉权要件关系到究竟何人可就何事提起确认之诉,关系到确认事宜中哪些才能成为司法救济的特定对象。
因此,确认之诉的诉权要件旨在排除不必要通过诉讼救济的纠纷,将有必要通过诉讼救济的纠纷纳入诉讼视野。当事人适格与确认利益从不同的角度、按照相应的法定标准、从两者不同的内涵出发,发挥着对具体确认之诉纠纷和案件的作用。
此外,还存在着诉讼担当人的情形。诉讼担当是指实体法律关系主体以外的第三人,以自己的名义,为了他人的利益或代表他人利益,以正当当事人的资格提起诉讼,主张一项他人享有的权利或诉求的一种法律制度。诉讼担当人不是实体权利利益所有人,但却是适格当事人。
行政复议法律关系主体的基本结构及其法律制度的构建。文章指出,行政复议法律关系主体包括申请人、被申请人、行政复议机关和其他参与人。主体之间的基本结构包括救济关系、监督关系和当事人平等关系。文章还强调,法律制度的形成是理性的集聚与遴选过程,而不是盲目的排
诺-成合同与实践合同两种合同的分类。诺-成合同依赖于当事人合意及实际交付标的物或其他给付才能成立,而实践合同仅限于法律规定的少数合同类型,如保管合同和自然人之间的借款合同。二者在成立要件、成立与生效时间以及责任方面存在主要差异。文章还列出了常见的诺-
被拘留人在羁押期间与近亲属的通信和会见规定。被拘留人经过办案机关同意和公安机关批准,可以与近亲属通信和会见。若近亲属病重或死亡,看守所应及时通知被拘留人。探视病危亲属需严格监护,允许回家探视。同时,被拘留人的近亲属送达的物品需经过看守人员检查,信件内
非法转租在不同当事人之间的关系及不同国家的法律规定。在我国,非法转租被视作为违约行为,出租人有权解除合同并要求赔偿。关于未征得原房屋所有权人同意的非法转租合同的效力,存在无效和效力待定两种观点。文章还对两种立法模式进行了介绍,有助于理解相关法律。