公证遗嘱被撤销后受遗赠人是否享有受遗赠权

公证遗嘱撤销后的法律后果

要旨

公证遗嘱被公证机关撤销后，其法律后果等同于遗嘱未经公证。对于合法有效的未公证遗嘱，应当依法予以保护。

案情

2000年9月，山东省夏津县夏津镇蒋寨村村民蒋*元（男）与夏津镇朱仓村村民赵*英（女）举行了结婚仪式并开始同居。2003年10月27日，赵*英与蒋*元办理了公证遗嘱，内容为：蒋寨村家中房宅一处、土木结构北房两间和院内所有树木，夫妻两人有一人去世后，前者留给后者，其他人无权干涉，任何人不得争执纠纷。2003年11月10日，蒋*元去世，其丧事由其弟蒋*元在蒋寨村主持操办。蒋*元的“夏集用（2001）字第0122302号集体土地使用证”也由夏津县**公司负责人从赵*英手中取走后交给蒋*元。2003年12月18日，蒋*元将蒋*元位于蒋寨村的宅基地以7000元价格转让给本村村民赵*达，并签订了证明协议。之后，赵*达经村委会批准又建成新房。赵*英根据公证遗嘱将蒋*元告上法庭，要求其停止侵害。

裁判

夏津县人民法院审理后判决：被告蒋*元应将位于蒋寨村的北房两间恢复原状，并将集体土地使用证返还给原告赵*英。一审宣判后，被告蒋*元不服，提出上诉。二审法院认为，本案为侵权案件，赵*英主张蒋*元侵犯其财产所有权，首先应当提供有效的财产所有权证据。一审时，赵*英提供了夏津县公证处第079号公证书，足以证明其对争议财产的所有权。然而，在二审中，蒋*元提交了夏津县公证处（2004）夏证撤字第1号撤销公证决定书，赵*英再主张对争议财产享有所有权已无任何依据。赵*英无法证明争议财产归其所有的情况下，主张蒋*元侵犯其财产所有权的理由不能成立。因此，二审判决如下：一、撤销夏津县人民法院[2004]夏民一初字第90号民事判决；二、驳回被上诉人赵*英的诉讼请求。该判决生效后，经山东省人民检察院抗诉进入再审程序。德州中院再审认为，蒋*元与原审被上诉人赵*英于2003年10月27日的公证遗嘱是蒋*元本人真实意思的表示。在赵*英与蒋*元未登记结婚且赵*英不是法定继承人的情况下，根据蒋*元的真实意思，应认定蒋*元进行了遗嘱赠与行为。鉴于原审上诉人蒋*元已将原争执房宅转让，并经村委会同意在原宅基上又建成新房，原房屋已不存在的情况下，原初审法院认定赵*英继承成立，并判令原审上诉人蒋*元将房屋恢复原状，集体土地使用证返还给赵*英的判决不妥。因此，德州中院判决如下：一、撤销本院[2005]德中民一终字第540号民事判决和夏津县人民法院[2004]夏民一初字第90号民事判决；二、原审上诉人蒋*元将房屋转让所得款7000元返还给原审被上诉人赵*英。一审案件诉讼费50元，二审诉讼费50元，均由原审上诉人蒋*元承担。