一级分类:
二级分类: 不限 公司类型 外商投资企业 股东 公司设立 公司组织结构 公司资产管理 公司的变更形式 公司法法律法规 互联网金融
鉴于股权众筹融资的非公开发行性质,投资者应当为不超过200人的特定对象。《管理办法》对合格投资者的具体标准设定主要参照了《私募投资基金监督管理暂行办法》相关要求,同时投资者范围增加了“金融资产不低于300万元人民币或最近三年个人年均收入不低于50万元人民币的
2020-05-25
“众筹”这一词兴起源于美国,最初是艰难奋斗的艺术家们为创作筹措资金的一个手段,目前,它已演变成初创企业和个人为自己的项目争取资金的一个渠道。现代众筹指通过互联网方式发布筹款项目并募集资金。在最近“众筹买房”进京的讨论中,有关人士表示:目前有不少开发商
2020-05-25
我国众筹项目按回报方式分为股权众筹、奖励众筹、债权众筹和公益众筹,以及最近刚出来的新词——维权众筹。刚刚出台的指导意见首次对股权众筹融资做了规范,明确股权众筹是通过互联网进行的“公开小额股权融资的活动”,由证监会负责监管。众筹投资因类别不同,不能简单
2020-05-25
金融行为都有一定的标准,操作不当,则可能越轨触犯法律,首先,众筹可能会触及刑法,最终导致非法吸收公众存款罪,甚至更严重的集资诈骗罪,而其中的股权类众筹则最易触碰擅自发行证券罪。除刑事犯罪风险外,众筹还可能触及刑事与民事法律而犯罪。这些与刑事犯罪同样是
2020-05-25
目前,从国内外众筹平台运行的状况看,筹资人和出资人的关系还不确定,出资人扮演着慈善家、投资者和客户的角色。因两者法律关系不明,那么二者的权利义务关系也就不明确。在筹资人与出资人之间,出资人处于信息弱势的地位,其权益极易受到损害。不过因目前出资人的出资
2020-05-25
目前对众筹属性的描述更多地停留在业务操作层面,比如有业内人士称其为“集众人之智,筹众人之力,圆众人之梦”,筹的不止是资金,还有智力、人气等等,这种非法律术语的描述更多地表现了众筹支持者的内心意愿,却没能抓住最核心的本质。然而当前我国众筹的法律监管近乎
2020-05-25
2015年《中华人民共和国证券法》第13条规定了股权众筹融资方式公开发行证券,其中规定:“通过证券经营机构或国务院证监会认可的机构以互联网等众筹方式公开发行证券的,发行人和投资者符合证监会规定条件的,可以豁免注册或核准。”虽然草案仅此一条对股权众筹做出了规
2020-05-25
从本质上说,P2C平台只是信息披露方,真正的风险承担方是担保公司,所以相对P2P平台,P2C显然风险要低一些。未来的P2C之战,一定是在优质项目的争夺上,而非投资人。众筹作为互联网金融的一种类型,与其他互联网金融模式相比,其法律风险最为突出和明显,因此从某种程度
2020-05-25
此外,由于众筹类别不同,下文将按照众筹模式不同逐一进行分析。第一条法律红线:当前相当普遍的理财资金池模式,即P2P平台将借款需求设计成理财产品出售,使投资人的资金进入平台中间账户,产生资金池;第二条法律红线:为不合格借款人导致的非法集资风险,即P2P平台未
2020-05-25
在众筹中,参与投资者也会存在一些风险的,比如知识产权风险,拟投资某产品,可惜被山寨货给扰乱了市场。但是,不容忽视的是,创业者参与众筹,还是要警惕和注意很多风险,尤其值得一提的是,在产品提交众筹过程中,如果未能提前做好知识产权以及商业秘密保护的话,产品
2020-05-25
股权众筹在我国快速发展过程中最大的困境就是法律障碍。其次,股权众筹平台有可能违反相关行政规定。股权众筹平台所从事的股权推介和股权投资服务并未得到证监会的批准以证券机构的形式来开展,所以可能触犯该通知规定,缺少获批开展相关业务的法律支持。国内股权众筹平
2020-05-25
《指导意见》定义了股权众筹的性质,并且指出,股权众筹融资方应为小微企业,不得误导或诈骗投资者。股权众筹融资中介机构可以在符合法律法规规定前提下,对业务模式进行创新探索,发挥股权众筹融资作为多层次资本市场有机组成部分的作用,更好服务创新创业企业。投资者
2020-05-25
在企业融资需求日益增大、互联网金融的迅猛发展的背景下,监管部门终于能够看到股权众筹的极大潜力。监管部门将采取正确有效的方式对股权众筹加大管理,从而促进股权众筹的正向发展。股权众筹想要真正地发展还应该依赖更多的力量,监管部门应该加大对股权众筹的监管,规
2020-05-25
现在许多的众筹网站主打的一个卖点都是“圆创业者的梦”。从实际的案例来看,微*投确实帮助许多草根创业者融到资金,并推出了既定的产品。这个过程如果走传统的融资路线会比较艰难,因为VC可能不看好你的这个Idea,况且你没有产品做出来,也很难得到VC的认可。总之,众
2020-05-25
一般来说,发生在融资者与投资者之间的融资行为属于私人契约,政府不宜介入这种本属于私人自治范畴的事务。但由于众筹涉及到向不特定投资者公开募集资金,并且其中融资者系使用他人的资金开展经营活动,这就使得公众小额集资与金融市场秩序和投资者利益密切关联,进而产
2020-05-25
第三方支付作为支付方式的特点及其与传统支付方式的区别。第三方支付采用分步支付方式,通过中介托管环节,实现货走货路,款走款路,使资金流适配货物流进程,达到同步相应的效果。传统支付方式存在异步交换的风险,可能导致经济纠纷,而第三方支付的出现解决了这一问题
互联网支付服务的法律风险,主要涉及非面对面接触、地理范围、注资方式、获取现金可能性和服务分割性等方面的风险。文章指出互联网支付服务由于缺乏面对面接触、服务的全球性和注资方式的匿名性等特点,易引发身份欺诈、非法活动及洗钱等风险。文章以自由储备银行为例,
外资企业使用境外生产的密码产品的申请流程,包括填写登记表、提交审查、报批和发放准用证等步骤。另外,移动支付安全问题日益严重,包括手机支付类病毒爆发、手机漏洞及诈骗短信等风险。用户应提高警惕,加强安全意识。
互联网支付面临的五大风险。其中包括资金安全保障问题,技术风险和对货币政策的影响等。此外,个人隐私和消费者权益保护风险也不容忽视。互联网支付还存在诸多安全问题,如隐私泄露、支付金额被篡改等。为应对这些风险,需要建立网络支付行为规范和相关立法,确保网络支