李女士声称，她的丈夫王先生在2005年10月6日委托律师代书遗嘱并进行见证。王先生在遗嘱中指出，位于东城区和平里东街的一处房产是他和李女士婚后的共同财产，购房款大部分由李女士支付，因此他决定在他去世后将该房产全部归李女士所有。
王先生于2006年2月6日去世。同年5月31日，王先生的儿子将继母李女士告上法庭，要求继承王先生的遗产。法院在两审中判决认定，代书遗嘱应由两个以上见证人在场见证，其中一人代书，并注明年、月、日，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。李女士提供的遗嘱只有代书人的签名，没有见证人的签名，从形式上来看存在缺陷。因此，法院认定涉案房屋中属于王先生的部分应由王先生的儿子和李女士共同继承。
李女士认为，由于律师的过失，她不得不支付其他继承人房屋折价款16万余元，并在诉讼过程中损失了案件受理费和代理费。因此，李女士要求律师赔偿她的各种损失，总计人民币23.6万余元。
1、经过公证的遗嘱具有最高的有效性和效力。
2、遗嘱人亲自书写、签名，并注明年、月、日的自书遗嘱，只要没有违法内容，都是有效的。
3、代书遗嘱应由两个以上见证人在场，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。只要代书遗嘱的内容和见证人都符合法律要求，都是有效的。
4、有两个以上见证人在场的录音遗嘱，只要内容和见证人都符合法律要求，都是有效的。
5、在危急情况下，遗嘱人可以口头立遗嘱。口头遗嘱必须由两个以上见证人在场见证。一旦危急情况解除，遗嘱人可以用书面或录音形式立遗嘱，口头遗嘱将失效。
6、无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗嘱人有利害关系的人不能作为遗嘱的见证人。
7、遗嘱中剥夺缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人继承权的内容是无效的。
8、如果存在多份遗嘱且内容相互冲突，以最后一份遗嘱为有效。
9、自书、代书、录音、口头遗嘱不能撤销或变更经过公证的遗嘱。
10、无行为能力人或限制行为能力人所立的遗嘱是无效的。
11、受胁迫或欺骗所立的遗嘱是无效的。
12、伪造的遗嘱是无效的。
13、如果遗嘱被篡改，篡改的内容是无效的。
律师作为遗嘱执行人的资格问题。根据《中华人民共和国继承法》，律师可以担任遗嘱执行人，但必须符合无利益关系和不属于继承人的条件。同时，文章还介绍了遗嘱的见证人的限制，包括无行为能力人、限制行为能力人、继承人和受遗赠人等不能作为见证人。
口头遗嘱的效力要件。口头遗嘱生效需满足遗嘱人具备订立能力、处于危急情况、有见证人存在、受益人合法以及遗嘱内容合法等条件。同时，根据《继承法》规定，口头遗嘱仅在危急情况下有效，且必须有见证人在场见证。危急情况解除后，口头遗嘱失效。
遗嘱对私生子的财产继承问题。私生子可以通过遗嘱继承财产，但遗嘱需遵循《继承法》规定，为缺乏劳动力又无生活来源的继承人保留必要遗产份额。判断继承人是否符合这一标准的时间点是遗嘱生效时，且具体标准在我国继承法中存在模糊性，给实际操作带来难度。对于不同人群
王先生的遗嘱是否有效的问题。王先生将房产赠与妻子赵女士的书面遗嘱已经成立并完成。然而，小青提供的代书遗嘱不符合法律规定的要件，因此不能被认定为有效遗嘱。最终，小青的继承请求无法得到法院支持。
