遗嘱中内容违法的有哪些情形

案情

夫妻遗嘱争议

2005年底，哈尔滨市一对老年夫妻之间发生了一起遗嘱争议案件。丈夫在临终前立下了一份遗嘱，规定了财产分配和后事处理的事项。然而，遗嘱中没有涉及妻子季某的继承份额。妻子对此感到不满，并试图与儿子商议重新进行财产分割，但未能达成一致意见。

法院审理

为了维护自己的合法权益，季某将此事告上法院，要求将住房判归自己，并依法分割夫妻共同财产。在法庭上，双方展开了激烈的辩论。季某怀疑遗嘱的真实性，而儿子则主张所有积蓄都是父亲的个人财产。然而，双方提供的证据都无法充分证明自己的主张。经过详细审查，法院认定原告及被继承人生前的住房、存款、国库券和家具均属于婚姻关系存续期间所共有的财产。由于双方未事先约定财产问题，法院认定这部分财产应属夫妻双方的共同财产。

法院判决

基于以上认定，法院做出了以下判决：1. 住房产权的一半归季某所有，另一半归长子所有。2. 被继承人名下存款的一半归母亲所有，另一半扣除长子垫付的丧葬费后由两个儿子平分。3. 家中家用电器等物品一半归季某所有，另一半由两个儿子平分。

律师点评

遗嘱的重要性

在日常生活中，遗嘱通常被视为分割家庭财产的重要依据，很少引发争议。即使涉及诉讼，法院也会将遗嘱视为处理家庭财产继承纠纷的重要证据，并依法进行审理和判决。然而，在本案中，老人留下的遗嘱违反了法律规定。

夫妻共同财产的处理

根据我国《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，并且夫妻对共同财产享有平等的处理权。因此，本案中遗嘱中的内容侵犯了季某分割夫妻共同财产的合法权益，因此该部分内容是无效的，没有法律效力。在处理本案时，法院没有完全按照遗嘱进行财产分割，而是根据查明的事实认定这部分财产属于夫妻共同财产，并依法判决将家庭共有财产的一半分配给原告。这一判决是合法和合理的。