(一)案情简介
张女士与丈夫育有一子一女，丈夫多年前已去世，现张女士名下有个人住房一套。2004年，张女士患脑血管病及脑栓塞等疾病。2005年2月份，张女士与女儿张甲签署赠与合同一份，表示将名下房屋赠与女儿张甲，并办理了赠与公证，同年6月，张甲办理了房屋产权过户手续。2009年8月，张女士去世。张女士的儿子张乙在张女士去世后对该赠与合同提出异议，并表示，张女士在2006年的时候即被法院判决宣告为限制行为能力，且在案件审理期间经过司法鉴定也被确认“于2005年全年为限制行为能力”，因此张女士与张甲所签署的赠与合同无效。
(二)法院判决
法院认为，张女士在2005全年期间被评定为限制民事行为能力，故2005年全年范围内，张女士可以进行与她的精神健康状况相适应的民事活动。但张女士与张甲签署《赠与合同》及办理赠与合同公证的民事行为，均已超出张女士当时的精神健康状况可适应的民事活动范围，故张女士独立实施的上述民事行为无效，其所签订的赠与合同无效。
(三)律师说法
限制民事行为能力是指当事人的民事行为能力不完全，在法定范围内，当事人具有民事行为能力，可以独立地实施民事行为，但在法定范围之外，其民事行为能 力有所欠缺，不能独立地实施民事行为。限制行为能力人所订立的两种合同是有效的，一种是与其精神健康状况相适应所订立的合同，另一种是纯获利益的合同。
本案中，张女士与张甲订立赠与合同超出了其当时的精神健康状况可适应的民事活动范围，对张女士而言，该合同也非纯获利益合同，因此该赠与合同依法应属于效力待定的合同，需要张女士监护人的追认方能有效。但本案中，张女士生前并无明确的监护人，因此，张女士与张甲所所签订的赠与合同无效。
法定代理与监护的联系。首先，监护和法定代理目的都是保护未成年人和无民事行为能力人的合法权益，但两者并不完全相同。法定代理主要是为了无民事行为能力人和限制行为能力人参加民事活动提供法律保护，而监护制度是全面的、综合的法律保护制度，涉及人身和财产等方面。
抚养和扶养的概念与区别。抚养是长辈对无行为能力人（主要是未成年人）进行保护教育的关系，目的是确保子女健康成长。而扶养包括长辈对晚辈的抚养、平辈亲属间的扶养及晚辈对长辈的赡养。在法律规范中，抚养和扶养在不同法律中有所不同，主体关系也有区别，如夫妻之间为
代书遗嘱的订立方式及其相关法律规定。代书遗嘱需有见证人在场见证，且见证人不能是无行为能力人或限制行为能力人、继承人和受遗赠人以及与其有利害关系的人。为确保遗嘱真实有效，继承法对此有明确规定。本网站还提供律师在线咨询服务。
赠与合同的撤销情形。赠与合同可被撤销的情形包括：受赠人严重侵害赠与人或其近亲属、受赠人对赠与人有扶养义务而不履行以及受赠人不履行赠与合同约定的义务。同时，文章还介绍了赠与人的义务，包括交付赠与物和担保赠与物瑕疵的义务。
