最高人民法院于12月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》旨在解决保险法保险合同章人身保险部分在适用中存在的争议，以防范道德风险。根据新解释，法院将主动审查投保人订立保险合同时是否具有保险利益。
在购买保险时，投保人最担心的问题之一就是保险公司是否可信，即保险人是否具有保险利益。以往，保险法只笼统地规定投保人有如实告知的义务，但对于具体告知的内容并没有明确规定。然而，最高人民法院的司法解释填补了这一漏洞，确立了“询问”制度。这意味着保险公司无法再利用漏洞进行保险推销、拒绝理赔或者占消费者便宜，因为消费者们可以依靠法律来维护自己的权益。
投保容易理赔难是许多人在购买商业保险时所面临的问题。然而，通过最高人民法院的司法解释，投保人的利益将得到更好的保护。法院将主动审查投保人订立保险合同时是否具有保险利益，以确保投保人在订立保险合同时能够获得合理的保障。这一制度的实施将有效防范保险公司的不当行为，维护消费者的权益。
经营财产保险业务的保险公司当年自留保险费的限制问题。保险公司自留保险费与其承担保险责任范围密切相关，关系到其承保能力和偿付能力。根据《保险法》第99条的规定，保险公司当年自留保险费不得超过实有资本金加公积金总和的四倍，以确保其资本与承保额度相匹配并加
保险欺诈行为的定义、种类、社会危害以及法律责任。保险欺诈行为包括虚构保险标的、制造保险事故等欺骗手段，以骗取保险金为目的。保险欺诈行为不仅损害保险公司利益，还危害其他投保人、被保险人或受益人的利益，甚至伴随其他暴力犯罪。对于保险欺诈行为，投保人、被保
新《保险法》的两大特色。首先，新法引入了保证保险的概念，明确了保险公司在信用担保方面的业务范围，包括雇员忠诚保证保险和还贷保证保险等。其次，新法扩展了保险公司的经营范围，允许其经营与保险有关的其他业务，如补充养老保险、城镇居民医疗保险等新型业务，适应
人身保险合同立法中的几个问题。首先，关于未成年人的保险问题，需要统一法律界定其民事行为能力，并明确规定保险金额。其次，关于履行如实告知义务问题，应明确规定投保人在复效申请中的如实告知义务，以维护保险人的合法权益。实际操作中，对投保人是否真正履行该义务
