原告汪XX与妻何XX婚后生有三子一女。1986年，长子汪XX(时28岁)到伯祖父家生活，1981年次子汪XX(时17岁)到叔叔家立嗣。1988年，汪XX与三子立分家书一份，规定了各自的赡养义务。1995年，原告汪XX夫妇与次子汪XX、三子汪*富订立了赡养协议。2004年，原告汪XX以丧失劳动能力为由向法院起诉，要求被告履行赡养协议。
根据《老年人权益保障法》第十七条规定，赡养人之间可以签订赡养协议，并征得老年人同意。原、被告双方签订的协议符合该法规定，且是双方真实意愿的结果。
根据《民法通则》第55条规定，民事法律行为生效应具备四个要件，即当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律及社会公共利益，内容确定和可能。原、被告双方在签订协议时具备民事行为能力，意思表示真实，赡养义务符合法律规定，且无证据证明协议内容无法履行。
赡养协议是当事人真实意愿的结果，协议效力不仅关乎双方当事人，也是法院确定赡养义务的依据。不承认赡养协议将剥夺当事人对民事行为的选择权，制约当事人意志的体现。
综上，应认定该赡养协议有效，被告应承担全部赡养责任。
根据《老年人权益保障法》第十七条规定，赡养人之间可以签订赡养协议，但这里的赡养人应指所有承担赡养义务的人，而非随意组合。1995年的协议只有次子和三子参加，不符合该法规定。
协议为兄弟二人设置了不平等的赡养义务，违反了权利、义务对等的公平原则。
协议只将赡养义务设置给被告一人，若被告家庭经济状况变化，可能减弱或丧失赡养能力，无法充分保护原告的合法权益。
1995年的协议违反了《老年人权益保障法》和《婚姻法》的规定，可能对原告的合法权益造成损害。故该协议不具备法律效力。
综上，汪一诚的赡养义务应由其三子一女共同承担，但可适当减轻长子和女儿的赡养责任。
中国婚姻法中关于赡养的规定以及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关内容。子女有赡养父母的义务，包括经济供养、生活照料和精神慰藉。赡养人需尊重、关心并照料老年人，不得实施家庭暴力。老年人有权要求赡养人付给赡养费，赡养人之间可以签订协议并受相关组织或
关于赡养老人的协议书能否分割房产的问题。依据我国法律规定，赡养协议主要约定赡养义务，不具备分割遗产的效力。老年人还可以与其他组织或个人签订遗赠扶养协议。赡养纠纷的调解应丰富方法，找准矛盾焦点，强化为民思想，扩大法制宣传，结合法律和道德进行调解。
一起赡养纠纷的答辩状。答辩人未分得原告的家产，但已尽赡养义务。答辩人因生活困难将户口落到岳父母处，并签订了遗产继承协议。虽未获得家产，但答辩人对原告进行了劳务和物质扶助。答辩状强调应根据继承法相关规定，答辩人应得到部分家产，但原告却剥夺了其继承权。尽
离婚中的赡养义务确定方法，包括赡养义务的性质和限制、赡养方式和协议签订、赡养费的数额和支付方式、成年子女的赡养义务以及对拒不履行赡养义务者的强制措施。文章还强调了无论父母是否曾抚养子女，成年子女仍有赡养父母的义务。对于不履行赡养义务的行为，父母可通过
