原告汪XX与妻何XX婚后生有三子一女。1986年，长子汪XX(时28岁)到伯祖父家生活，1981年次子汪XX(时17岁)到叔叔家立嗣。1988年，汪XX与三子立分家书一份，规定了各自的赡养义务。1995年，原告汪XX夫妇与次子汪XX、三子汪*富订立了赡养协议。2004年，原告汪XX以丧失劳动能力为由向法院起诉，要求被告履行赡养协议。
根据《老年人权益保障法》第十七条规定，赡养人之间可以签订赡养协议，并征得老年人同意。原、被告双方签订的协议符合该法规定，且是双方真实意愿的结果。
根据《民法通则》第55条规定，民事法律行为生效应具备四个要件，即当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律及社会公共利益，内容确定和可能。原、被告双方在签订协议时具备民事行为能力，意思表示真实，赡养义务符合法律规定，且无证据证明协议内容无法履行。
赡养协议是当事人真实意愿的结果，协议效力不仅关乎双方当事人，也是法院确定赡养义务的依据。不承认赡养协议将剥夺当事人对民事行为的选择权，制约当事人意志的体现。
综上，应认定该赡养协议有效，被告应承担全部赡养责任。
根据《老年人权益保障法》第十七条规定，赡养人之间可以签订赡养协议，但这里的赡养人应指所有承担赡养义务的人，而非随意组合。1995年的协议只有次子和三子参加，不符合该法规定。
协议为兄弟二人设置了不平等的赡养义务，违反了权利、义务对等的公平原则。
协议只将赡养义务设置给被告一人，若被告家庭经济状况变化，可能减弱或丧失赡养能力，无法充分保护原告的合法权益。
1995年的协议违反了《老年人权益保障法》和《婚姻法》的规定，可能对原告的合法权益造成损害。故该协议不具备法律效力。
综上，汪一诚的赡养义务应由其三子一女共同承担，但可适当减轻长子和女儿的赡养责任。
赡养协议在遗嘱处理中的适用性，以及继子女对继父母的赡养义务。赡养协议如果包含遗嘱分配的约定，可依据相关法律作为遗嘱处理的依据。对于继子女来说，只有形成抚养关系的继子女才具有赡养义务，如果继父母未履行抚养义务，继子女可以不承担赡养责任。同时，继父母与继
农村贫困户子女的赡养协议书内容，包括老年人的赡养义务、赡养人的义务、协议执行与监督以及协议生效等方面。协议规定子女应当履行对老人的经济供养、生活照料和精神慰籍等义务，并保障老人的特殊需求和生活质量。协议经村两委批准，由老龄委监督实施。
赡养人与被赡养人之间的协议内容。被赡养人已经抚养赡养人二十年并尽到了抚养义务，但赡养人因婚恋纠纷伤害父母并侵犯了第三方的合法权益。协议规定赡养人需一次性赔付被赡养人包括基本养老费、晚年租房费、精神损失及消费性支出、保险金费用以及晚年医疗保障器械费等在
遗赠扶养协议的法律意义与分类。遗赠扶养协议是确定遗赠人与扶养人之间民事权利义务关系的协议，分为公民之间的遗赠扶养协议和公民与集体所有制组织之间的遗赠扶养协议。签订遗赠扶养协议的目的是保障缺乏法定赡养义务人或无法履行赡养义务的孤寡老人的生活。在签订时应
