根据我国法律规定，赡养和抚养都有明确的规定：
根据《宪法》和《婚姻法》的规定：
在一起典型案件中，被告以财产分配不公为由拒绝履行赡养义务，法院对此进行了审理。
原告李某和吕某诉称，被告李某有等均为原告夫妇的儿子。根据村委会的调解，每年四被告各支付500元的赡养费。然而，被告李某金未向二原告支付赡养费。法院判决被告四人每年支付500元的赡养费，并共同承担原告生病住院的费用。对于被告李某金，法院判决他补齐从2008年至2015年的赡养费。
被告李某金辩称，二原告在家庭财产的分配上不公，且唆使其他三被告干扰其一家人的生产和生活。他认为只有二原告不再对其家人的生产和生活造成阻碍，他才会履行赡养义务，不同意补齐以前的赡养费。
法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，而子女对父母有赡养扶助的义务。如果子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。
对于二原告主张的生病住院费用，法院认为二原告未提交证据证实其生病住院，所需住院费用的具体数额不确定，因此不予支持。对于二原告主张的补齐赡养费，法院部分支持，判决被告李某有四人每年支付给原告500元的赡养费，并驳回二原告的其他诉讼请求。
本案的争议焦点是以财产分配不公为由拒绝履行赡养义务是否应得到支持。根据我国法律，子女对父母有赡养扶助的义务。如果子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。以财产分配不公为由拒绝履行赡养义务是不会得到法律支持的，这既是法律赋予的权利和义务，也是中华民族的优良传统。
一起家庭财产纠纷的民事诉讼案件，重点阐述了案件中的房产是家庭共有财产，当事人有权分享征收利益。文章通过这起案件反映了社会现象，即子女疏于履行赡养义务的现象。文章还介绍了民事诉讼和刑事诉讼的区别，包括诉讼主体、诉讼原则、证据制度等方面的不同。最后，代理
父子关系的法律认定及其断绝关系的法律后果。依据我国法律，父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务。对于收养关系下的权利和义务，国家保护合法的收养关系。对于继父母与继子女之间的赡养问题，应根据是否形成教育抚养关系来判断。如果形成了教育抚养关系
非独生子女是否可以单独承担赡养责任的问题。指出子女在物质和经济上都要为父母提供必要的生活条件，并且每个子女都有赡养父母的义务和责任。无论是否独生子女，都应该履行赡养义务。对于不与子女一起居住的父母，子女应根据实际情况和经济能力支付一定的赡养费用。同时
我国继承法中关于赡养义务与遗产继承的关系。赡养义务人不履行对老人的赡养责任可能在遗产继承时受到少分或不分的处罚。赡养义务包括子女对父母的赡养，以及晚辈对长辈的赡养，不履行赡养义务的情况可能会受到法律追究。
