根据我国法律规定，赡养和抚养都有明确的规定：
根据《宪法》和《婚姻法》的规定：
在一起典型案件中，被告以财产分配不公为由拒绝履行赡养义务，法院对此进行了审理。
原告李某和吕某诉称，被告李某有等均为原告夫妇的儿子。根据村委会的调解，每年四被告各支付500元的赡养费。然而，被告李某金未向二原告支付赡养费。法院判决被告四人每年支付500元的赡养费，并共同承担原告生病住院的费用。对于被告李某金，法院判决他补齐从2008年至2015年的赡养费。
被告李某金辩称，二原告在家庭财产的分配上不公，且唆使其他三被告干扰其一家人的生产和生活。他认为只有二原告不再对其家人的生产和生活造成阻碍，他才会履行赡养义务，不同意补齐以前的赡养费。
法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，而子女对父母有赡养扶助的义务。如果子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。
对于二原告主张的生病住院费用，法院认为二原告未提交证据证实其生病住院，所需住院费用的具体数额不确定，因此不予支持。对于二原告主张的补齐赡养费，法院部分支持，判决被告李某有四人每年支付给原告500元的赡养费，并驳回二原告的其他诉讼请求。
本案的争议焦点是以财产分配不公为由拒绝履行赡养义务是否应得到支持。根据我国法律，子女对父母有赡养扶助的义务。如果子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。以财产分配不公为由拒绝履行赡养义务是不会得到法律支持的，这既是法律赋予的权利和义务，也是中华民族的优良传统。
福建省石狮市的一起赡养义务纠纷案。向女士因被继子小刚和继女小红赶出家门后生活困难，将他们告上法庭要求抚养费。法院认定小刚和小红有法定的赡养义务，并判决他们每月支付赡养费。二审中，子女虽有新证据但依旧被判定需履行赡养义务。文章强调，继子女对形成抚养关系
重庆市黔江区人民法院审理的一起赡养费纠纷案件。原告陆XX要求三个儿子支付赡养费，特别是长子李X长，因其多年未尽赡养义务。法院认定赡养父母是子女的法定义务，并考虑被告李X长在分家时多分了财产的情况，判决其从5月起每月支付原告陆XX赡养费100元。其他被
王某与丁家夫妇之间的赡养义务纠纷。王某虽在丁家生活并由其抚养长大，但未办理收养登记手续，因此她并非丁家的养女。王某与丁某离婚后，她不再具有赡养丁家夫妇的法律义务。但从道德层面，王某应适当照顾丁家夫妇的老年生活。
老人赡养权的法律规定。中国法律要求子女赡养父母，且为法定义务，不得附加条件或放弃。赡养费计算标准根据子女家庭人均月收入而定，包括基本赡养费、医疗、护理、住房、精神消费和保险等费用。人民法院会考虑当地经济水平、被赡养人需求和赡养人能力来确定赡养费标准。
