抚养和赡养的规定

抚养和赡养的法律规定

赡养的相关规定

根据我国法律规定，赡养和抚养都有明确的规定：

1. 每个成年子女都有赡养年老父母的责任和义务，没有任何附加条件。
2. 每个父母都有抚养未成年子女的责任。
3. 如果双方不履行彼此的责任和义务，对方可以通过起诉来维权。

赡养的具体规定

根据《宪法》和《婚姻法》的规定：

1. 成年子女有赡养扶助父母的义务。
2. 子女对父母有赡养扶助的义务，如果子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。
3. 赡养扶助的主要内容包括在现有经济和社会条件下，子女应为父母提供必要的生活用品和费用，并在生活、精神和感情上尊敬、关心和照顾父母。
4. 有经济负担能力的成年子女，不论男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一义务，直至父母死亡。
5. 子女对父母的赡养义务不仅限于婚生子女与父母之间，也包括非婚生子女与生父母之间、养子女与养父母之间以及继子女与履行了扶养教育义务的继父母之间。
6. 如果子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。对于拒不履行赡养义务的人，可以通过诉讼解决，情节恶劣构成犯罪的，可以依法追究其刑事责任。
7. 有负担能力的孙子女、外孙子女对于已经死亡的祖父母、外祖父母有赡养义务，但这种赡养是有条件的，即孙子女、外孙子女必须有负担能力，而且祖父母、外祖父母的子女已经死亡。

以财产分配不公为由拒不履行赡养义务的争议

在一起典型案件中，被告以财产分配不公为由拒绝履行赡养义务，法院对此进行了审理。

原告李某和吕某诉称，被告李某有等均为原告夫妇的儿子。根据村委会的调解，每年四被告各支付500元的赡养费。然而，被告李某金未向二原告支付赡养费。法院判决被告四人每年支付500元的赡养费，并共同承担原告生病住院的费用。对于被告李某金，法院判决他补齐从2008年至2015年的赡养费。

被告李某金辩称，二原告在家庭财产的分配上不公，且唆使其他三被告干扰其一家人的生产和生活。他认为只有二原告不再对其家人的生产和生活造成阻碍，他才会履行赡养义务，不同意补齐以前的赡养费。

法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，而子女对父母有赡养扶助的义务。如果子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。

对于二原告主张的生病住院费用，法院认为二原告未提交证据证实其生病住院，所需住院费用的具体数额不确定，因此不予支持。对于二原告主张的补齐赡养费，法院部分支持，判决被告李某有四人每年支付给原告500元的赡养费，并驳回二原告的其他诉讼请求。

典型意义

本案的争议焦点是以财产分配不公为由拒绝履行赡养义务是否应得到支持。根据我国法律，子女对父母有赡养扶助的义务。如果子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。以财产分配不公为由拒绝履行赡养义务是不会得到法律支持的，这既是法律赋予的权利和义务，也是中华民族的优良传统。