韩某和李某是夫妻，两人婚后生育有一个女儿。2002年，韩某夫妇购买了一套房屋。迁入新居后，作为家里的次子，韩某将父母接入新居，共同生活。2004年，韩某的父亲病逝。此后，老母亲仍然与韩某夫妇共同生活，由儿媳李某照顾生活起居。2006年，韩某也因病去世。当年，李某39岁，女儿则只有16岁，婆婆已经年近七旬。此后，李某便一人承担起了家庭的重担。2016年，因发生争执，婆婆从李某家搬出。此后，婆婆将李某母女诉至法院，要求继承儿子与李某婚后共同购买的房屋。李某认为自己作为丧偶儿媳，虽然对婆婆并没有法律上的赡养义务，但是在丈夫去世后十年的时间内，其自愿无偿履行了赡养义务，故另行起诉老人的其它两个子女，索要赡养费补偿。
法院经审理认为，根据法律规定，作为老人的子女，韩某的其他兄弟姐妹具有对老人进行赡养的义务。虽然，审理中查明其二人亦对老人进行了其它形式的赡养，但由于李某长期与老人共同生活，必然会在日常生活起居上投入更多的照料，显而易见，此种照料将大大减轻老人两个子女的赡养负担。因此，可以认定他们因李某的赡养行为客观上获得了利益。本案中，李某虽无偿自愿赡养老人十年，虽从未主张权利，但亦未明确放弃要求补偿的权利，故其权利应受到法律保护。综上，李某自2006年至2016年期间长期赡养婆婆，使老人的其它子女客观上获得利益，理应给付李某相应补偿。结合当事人之间的身份关系、赡养的实际情况及当事人纠纷产生情况等因素，最终判决老人的其它两个子女给付李某赡养费补偿款4万元。
丧偶儿媳对公婆不具有法定赡养义务。法律规定了子女对父母具有赡养义务，丧偶儿媳对公婆并无法定赡养义务。无法定赡养义务的人无偿自愿赡养属道德行为。本案中，无证据表明李某曾承诺对婆婆养老送终，故其赡养行为应属道德行为，具有自愿性。对行为人就道德行为的付出主张补偿的，应予支持。根据法律规定，作为老人的子女，韩某的其他兄弟姐妹具有对老人进行赡养的义务。由于李某长期与老人共同生活，必然会在日常生活起居上投入更多的照料，显而易见，此种照料将大大减轻老人两个子女的赡养负担。因此，可以认定他们因李某的赡养行为客观上获得了利益。本案中，李某虽无偿自愿赡养老人十年，虽从未主张权利，但亦未明确放弃要求补偿的权利，故其权利应受到法律保护。
养女是否可以拒绝赡养义务的问题。根据相关法律规定，养女不能拒绝赡养义务，只要养父母依法办理了收养手续，养女就有赡养义务。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，无论是否经过公证，都会受到法律保护。
中华人民共和国婚姻法和继承法中关于私生子赡养生父亲父母的问题。私生子与生父之间有血亲关系，父母必须履行抚养义务，私生子有权利得到抚养费。私生子在继承方面享有与婚生子女相同的权利和义务，按照法定继承顺序继承财产。
依据我国相关法律的规定，子女不赡养父母的，父母是可以起诉子女要求支付赡养费的，如果子女不执行法院判决书的，可以拍卖子女的财产支付赡养费。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣
居住扶贫房和是否赡养老人是没有多大关系的，只要贫困的条件依旧存在就不能够收回来。构成上述关系的赡养、抚养义务人，应依法承担赡养或抚养责任，若被赡养人或抚养人家庭人均月收入低于最低生活保障线时，赡养或抚养义务人应承担的赡养或抚养费按以下方法计算：。应付
